15.12.2016, 20:39 | #1 |
Пользователь
Регистрация: 15.12.2016
Адрес: Россия / /
Сообщений: 23
Благодарности: 5
Спасибо: 1
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Документ-основание для окончания ИП по п.4 ч.1 ст.47
Добрый день! Нужна консультация в спорном вопросе.
В связи с изменением формы взыскания алиментов, по ранее выданному ИЛ на взыскание алиментов в размере 1/4 части доходов судебный пристав-исполнитель окончил исполнительное производство по статье 47 ч.1 п. 4 на основании вступившего в силу решения суда (об изменении формы взыскания алиментов на взыскание алиментов в твердой денежной сумме), предъявленного должником. При этом взыскателем новый исполнительный лист еще не предъявлен. При моем обращениии в ССП и возникшем споре, судебный пристав-исполнитель сослался на то, что в данном случае основанием для окончания ИП является решение суда, в котором сказано ранее выданный ИЛ отозвать. Правомочны ли действия судебного пристава-исполнителя по окончанию исполнительного производства по п.4 ч.1 ст.47 в ситуации, когда новый исполнительный лист, на основании которого отзывается предыдущий ИЛ, еще не предъявлен? P.S. пересмотр дела в апелляционной инстанции длился более 9 месяцев по апелляционной жалобе должника. Я, взыскатель, не присутствовала при вынесении решения апелляционным судом и не знала о вступлении в силу решения суда первой инстанции об изменении формы взыскания алиментов. Новый исполнительный лист судом еще не выдан (заявление подала об его отправке в ССП), исполнительное производство по ранее выданному исполнительному листу окончено 5 мес. назад, без уведомления меня, как взыскателя, об окончании исполнительного производства. Т.е. периодические платежи (алименты), установленные судом, в настоящее время в мою пользу не взыскиваются. Должна ли в этой ситуации быть взыскана задолженность за предыдущий период, по предъявлению в ССП нового ИЛ? Спасибо за ответ! |
В Минюст Цитата Спасибо |
16.12.2016, 07:50 | #2 |
Сотрудник ФССП
Регистрация: 08.10.2013
Адрес: Россия / /
Сообщений: 2,641
Благодарности: 4
Поблагодарили 755
раз(а) в 735 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
спорный конечно вопрос, но мое мнение, что пристав прав руководствуясь вступившим в законную силу решением суда.
по задолженности - не волнуйтесь, ее насчитают при возбуждении нового ИП, в этом вопросе думаю у вас споров с приставом не возникнет. |
В Минюст Цитата Спасибо |
16.12.2016, 08:33 | #3 |
Пользователь
Регистрация: 15.12.2016
Адрес: Россия / /
Сообщений: 23
Благодарности: 5
Спасибо: 1
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Спасибо большое за Ваше мнение!
Я бы с ним, несомненно, согласилась, если бы в моей ситуации не были допущены другие нарушения моих прав, как, например, не направление мне копии постановления об окончании исполнительного производства. В ситуации, когда должник официально не работает, я могла бы узнать о прекращении исполнительных действий и через 3 года, так как функции судебного исполнителя в данном ИП заключаются, в большей части, в периодическом расчете задолженности по алиментам (должник не имеет официальной зарплаты и зарегистрированного на нем имущества, на которые могут быть обращено взыскание). Право же на получение содержания от родителей – это одно из неотъемлемых прав ребенка. Алименты, как особая форма содержания родителями детей, в случае если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, взыскиваются с родителей в судебном порядке. Инструментом приведения решения суда в исполнение служит исполнительный документ, само по себе решение суда не является исполнительным документом. Перечень видов исполнительных документов приведен в ст.12 Закона 229-ФЗ. Судьба исполнительного листа, выданного на основании вступившего в законную силу решения суда, принадлежит взыскателю. Он может его получать, предъявлять и отзывать (п.1 ст.428 ГПК; п.1 ст.30, п.1 ч.1 ст. 46 229-ФЗ). Считаю, что при пересмотре судом размера взыскиваемых периодических платежей на содержание несовершеннолетних детей по иску одной из сторон, в случае принятия решения об изменении их размера, решение суда об отзыве ранее выданного исполнительного листа не может быть выдернуто из его контекста и исполняться только в этой части, так как это нарушает права другой стороны, в т.ч. и права несовершеннолетнего ребенка. Основания прекращения выплаты алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, приведены в п. 2 ст. 120 СК РФ, а именно: «Выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается: - по достижении ребенком совершеннолетия или в случае приобретения несовершеннолетними детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия; - при усыновлении (удочерении) ребенка, на содержание которого взыскивались алименты; - при признании судом восстановления трудоспособности или прекращения нуждаемости в помощи получателя алиментов; - при вступлении нетрудоспособного нуждающегося в помощи бывшего супруга - получателя алиментов в новый брак; - смертью лица, получающего алименты, или лица, обязанного уплачивать алименты». |
В Минюст Цитата Спасибо |
16.12.2016, 08:40 | #4 |
Сотрудник ФССП
Регистрация: 08.10.2013
Адрес: Россия / /
Сообщений: 2,641
Благодарности: 4
Поблагодарили 755
раз(а) в 735 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
к чему эти выдержки закона? никто это не оспаривает, ни я, ни пристав, и обязанность никто не прекращал. Не подменяйте понятия прекращения выплаты алиментов и окончание исполнительного производства
|
В Минюст Цитата Спасибо |
16.12.2016, 08:48 | #5 |
Пользователь
Регистрация: 15.12.2016
Адрес: Россия / /
Сообщений: 23
Благодарности: 5
Спасибо: 1
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Окончание исполнительного производства является способом прекращения исполнительных действий. Хотя ранее вынесенное решение суда о взыскании алиментов, как и ранее выданный исполнительный лист, суд не признал ни недействительными, ни отменял, т. е. фактически новым решением изменил только форму взыскания периодических платежей.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
16.12.2016, 08:59 | #6 |
Пользователь
Регистрация: 15.12.2016
Адрес: Россия / /
Сообщений: 23
Благодарности: 5
Спасибо: 1
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Выдержки из закона я написала для того, чтобы аргументировать свою позицию, а не для того, чтобы спорить с Вами. Я хотела получить консультацию и услышать мнение специалистов в этом вопросе, поэтому благодарна Вам за то, что Вы откликнулись!!!
|
В Минюст Цитата Спасибо |
16.12.2016, 16:13 | #7 |
Модератор ФССП
Регистрация: 08.02.2010
Сообщений: 2,889
Благодарности: 67
Поблагодарили 676
раз(а) в 573 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
16.12.2016, 16:51 | #8 |
Пользователь
Регистрация: 15.12.2016
Адрес: Россия / /
Сообщений: 23
Благодарности: 5
Спасибо: 1
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Спасибо за подсказку, именно этот аргумент буду использовать, если судебный пристав-исполнитель не посчитает нужным рассчитать задолженность за предыдущий период, когда алименты не взыскивались! А вообще... я так и предчувствую, что он торопится исполнить и первое, и второе решение суда и уже мчится к своему сыну в красной шубе, с белой бородой, посохом в руке и с мешком за плечами, в котором лежит 154 тысячи рублей задолженности по алиментам)))!!!
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях