[Bull]

Ссылки на договора управления. Под копирку, только адреса разные.

Заключенные на дату 01.12.2015 Во всех договорах за администрацией полная площадь дома.

https://ulgss.reformagkh.ru/houses/c...age=1&limit=20

Информация по голосованию в приложенных файлах. Этот форум также читают и мои оппоненты, более детализировать не буду

[Bull]

Сообщение от Алексей Добров

Просто обжаловать это собрание, даже при наличии на то оснований, время ушло и непонятно чем ваши права затрагивает договор между УК и кем то помимо вас.

Наверное, Вы имели ввиду обжалование Решения собрания в части утверждения условий договора? Я прикрепил части из PDF файла, касающиеся 5го вопроса повестки дня. Там указано, 66.8 от числа участвующих в собрании, а не от общего числа собственников (В договоре есть пункт 2.2.9, про общую собственность)
Суд говорит, Решение собственников не обжаловано.
Но собственники проголосовали ЗА 66.8% от участвующих в голосовании (16013 из 30000 голосов). Зачем это обжаловать. Доказательствами ведь являются сведения о фактах, а не выводы счетной комиссии.
Договор затрагивает мои интересы в том, что УК заключает договоры на использование общего имущества на основании договора управления, по невыгодным для собственника ценам.

[Bull]

Сообщение от Алексей Добров

Чем это подтверждается? Если так, то такие собрания в силу закона ничтожны, без всяких обжалованный

Вопрос 5 повестки дня в прикрепленных рисунках 66.8% от числа голосовавших, при общем количестве голосов 30000; 16000 голосов из 30000 = 53%, а надо 67, учитывая пункт 2.2.9 договора (распоряжение общим имуществом)
Есть кворум или нет? Надо обжаловать? или Решение собственников ничтожно, независимо от признания его таковым судом.

Сообщение от Алексей Добров

Просто обжаловать это собрание, даже при наличии на то оснований, время ушло и непонятно чем ваши права затрагивает договор между УК и кем то помимо вас.

Договор затрагивает мои интересы в том, что УК заключает договоры с рекламщиками на невыгодных для меня условиях, куда девает разницу - не знаю,
но слышал, что существует слово - откат.

[Алексей Добров]

вы как то информацию дозировано выдаете, что затрудняет понять, что вы хотите
Я, как понял, УК сдает часть общего имущества в пользование иным лицам. Для принятия такого решения и определения уполномоченных на это лиц да, действительно, требуется квалифицированное большинство 2/3 от числа собственников, а не просто участников. Если это не соблюдено, то заключенные на эту тему договоры соответственно ничтожны. Соответственно ваш способ защиты права может быть оспаривание в суде не решения, а договоров, предметом которых является сдача УК в пользование части общего имущества. основание - отсутствие законных на то полномочий.
Из повестки дня решения вопросы как таковые на тему сдачи общего имущества не усматриваются. Об этом есть что то в договоре управления?

[Bull]

Алексей, то, что я хочу , написал в первом посте. Дозированной выдаю информацию потому, что вы требуете, и совершенно не относится к теме вопроса. Как и то, нафантазировал я или нет, как должно быть сделано,и в чем ошибки.
Оспаривать договоры между хозяйствующими субъектами, на рекламу, мне не позволяет Закон, и мне это не надо.
Вопрос я задал в теме - как признать договор управления ничтожным. Мне нужна подсказка именно в этом, и только в этом. Но , как мне видится, вы этот вопрос и не прочли.

[Геральт из Ривии]

Сообщение от Bull

Оспаривать договоры между хозяйствующими субъектами, на рекламу, мне не позволяет Закон

Какой закон?

Сообщение от Алексей Добров

оспаривание

Требовать признания такого ничтожного договора недействительным и применения последствий путем демонтажа рекламных конструкций.

Сообщение от Bull

и мне это не надо.

Ну если не надо, то смиритесь...

[Алексей Добров]

Bull, обращайтесь в суд, что вы голову морочите