Ответить

 

Опции темы
Старый 17.01.2013, 21:55   #31
Alex Kara
Пользователь
 
Аватар для Alex Kara
 
Регистрация: 16.01.2013
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 34
Благодарности: 0
Поблагодарили 2 раз(а) в 2 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Доброжелательница Посмотреть сообщение

Почему Вы не хотите использовать материалы дела о зарплате, откуда косвенно видно, что такие расписки писались именно в фирме - они аналогичны по форме и по содержанию. Почему не хотите утверждать, что получили (хоть и в нарушение закона) зарплату этими долларами, ведь, как я поняла - та сторона доказала, что Вам якобы деньги давали не на расходы а за работу - как зарплату.
Получение з/п - законное основание для получения денег. на ту дату Вы работали же там? Ну заплатите НДФЛ с этой суммы м штраф - все меньше выйдет
Расписки использую, доказательство - косвенное.
По трудовому договору зарплата 4000 руб. - она выплачена.
Путался доказать что это "черная" зарплата - чем докажешь?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 18.01.2013, 03:05   #32
Доброжелательница
Юрист
 
Аватар для Доброжелательница
 
Регистрация: 19.12.2012
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 4,167
Благодарности: 77
Поблагодарили 1,356 раз(а) в 1,295 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

У Вас там в расписке дата указана и год вроде как исправлен с 2001 на 2011.... может вообще всех послать за истечением срока давности........ скажите, что вспомнили. да, брал 10 лет назад ))))Или да, брал, но у другого Андреева... кстати, почему Вы этот вариант не изучили? Мало ли в России Андреевых, а расписка у меня из кармана выпала (мне ее как раз Андреев-тезка вернул при расчете), а Андреев-враг подобрал и злоупотребил тем, что ФИО совпадает...)))) Простите, если обидела шутками дурными... но просто руки уже опускаются.
Вы сами кое-что не продумали, когда на суд по зарплате выходили.... Кстати, по тому суду может в личку кинете решение - может там что-то подтолкнет на мысль
Еще маленькая совсем мыслишка пришла.... разбирать расписку с точки зрения лингвистики. Обычно в расписках займа пишут "получил от такого-то в долг", а "получил у Андреева" именно воспринимается, как "получил в кассе" с уточнением, у кого именно, типа, чтоб уточнить, что у А, а не у Боброва, чтоб значит Андреев отчитался дальше......
З/п 4000 не законна, меньше МРОТ. Черную з/п, конечно, только свидетельскими показаниями....но Вы сказали - никто не пойдет....
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 18.01.2013, 14:55   #33
Alex Kara
Пользователь
 
Аватар для Alex Kara
 
Регистрация: 16.01.2013
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 34
Благодарности: 0
Поблагодарили 2 раз(а) в 2 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Идти в отказ желание возникло когда первый суд проиграл. А сейчас столько всяких протоколов. Обдумываю мысль - сказать, что предъявленная расписка не та и вроде не моя и ...... типа подлинник расписки, про которую раньше шла речь они потеряли
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 18.01.2013, 15:34   #34
Alex Kara
Пользователь
 
Аватар для Alex Kara
 
Регистрация: 16.01.2013
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 34
Благодарности: 0
Поблагодарили 2 раз(а) в 2 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

1. на суде обязательно заявлю, что сомневаюсь в расписке: вроде не я писал - с двумя высшими имел возможность написать поумнее, в тексте вроде указывал , что это зарплата, и не вижу связи между А в расписке и А в договоре цессии
2.Это интересней: ст.1102 ГК подразумевает наличие потерпевшего и приобретателя - я за счет Ку имущество не приобретал.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 18.01.2013, 23:28   #35
Доброжелательница
Юрист
 
Аватар для Доброжелательница
 
Регистрация: 19.12.2012
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 4,167
Благодарности: 77
Поблагодарили 1,356 раз(а) в 1,295 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Alex Kara, конечно, надо ссылаться на 1102, которая ссылается на 1109
Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:
4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Тогда, правда, Вы должна доказать, что Ку знал, что обязательство отсутствовало... Только не уверена... надо доказать на момент заключения договора цессии, что он знал или на момент подачи иска о неосновательном? Если второе - то тогда Ку вроде как знал - суд не признал, что договор займа был... хотя и не доказал обратного Кстати, сам Ку Вам предъявлял письменно требования?
Цитата:
Сообщение от Alex Kara Посмотреть сообщение
я за счет Ку имущество не приобретал.
, да, Вы его "сберегли" не исполнив требование Ку, которое ему было передано А - поэтому и спрашиваю - Ку требования заявлял - не в суде?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 19.01.2013, 13:27   #36
Alex Kara
Пользователь
 
Аватар для Alex Kara
 
Регистрация: 16.01.2013
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 34
Благодарности: 0
Поблагодарили 2 раз(а) в 2 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

по 1102 я имел ввиду, что статус потерпевшего не передавался, если вообще его можно передавать.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 20.01.2013, 00:38   #37
Доброжелательница
Юрист
 
Аватар для Доброжелательница
 
Регистрация: 19.12.2012
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 4,167
Благодарности: 77
Поблагодарили 1,356 раз(а) в 1,295 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

В гражданском процессе нет потерпевшего, есть истец и ответчик и это чисто процессуальный статус.
Мне не понятно, почему А не предъявил Вам требование о возврате неосновательного обогащения? Возможно, он уже "не работает" на фирму и его решили "исключить" из процесса путем договора цессии.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 20.01.2013, 11:08   #38
Alex Kara
Пользователь
 
Аватар для Alex Kara
 
Регистрация: 16.01.2013
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 34
Благодарности: 0
Поблагодарили 2 раз(а) в 2 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Правильно поняли - А давно не работает
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 20.01.2013, 11:16   #39
Alex Kara
Пользователь
 
Аватар для Alex Kara
 
Регистрация: 16.01.2013
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 34
Благодарности: 0
Поблагодарили 2 раз(а) в 2 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

В 1102 ГК слово потерпевший есть. Нашел у себя подлинник такой справки. Попробую в суде доказать, что А не вел себя как потерпевший - потеряя 150 000 руб. фразу "претензий не имею" не напишешь.
Вложения
Тип файла: pdf spravka.pdf (101.8 Кб, 4 просмотров)
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 20.01.2013, 11:23   #40
Alex Kara
Пользователь
 
Аватар для Alex Kara
 
Регистрация: 16.01.2013
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 34
Благодарности: 0
Поблагодарили 2 раз(а) в 2 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Доброжелательница Посмотреть сообщение
да, Вы его "сберегли" не исполнив требование Ку, которое ему было передано А - поэтому и спрашиваю - Ку требования заявлял - не в суде?
Ку заявлял требование о возврате займа вместе с уведомлением о договоре цессии.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Ответить


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции

Опции темы

Ваши права в разделе