Старый 06.02.2008, 06:23   #31
matrena
Пользователь
 
Аватар для matrena
 
Регистрация: 05.02.2008
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Нарофоминск
Сообщений: 41
Благодарности: 16
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Femistoklus Посмотреть сообщение
Семен Семеныч, в ходе судебного разбирателства - это означает, что сообщение сведений было лицу, которого они касаются (ЛУДам, суду и иже с ними).

Затем необходимо вчитаться в фразу:



Чье достоинство унижено? Честно, я обожаю фотографировать, у меня дома очень интересная коллекция фото. Но, вдумываясь в фразу, нахожу в ней много справедливого!
Разве я не сутяжник? 1
Но все равно, фраза безличная!
Нет батенька, психиатр с многолетней практикой и зам. главного врача ПНД говорит, не только сутяжник и в этом должны разобраться врачи, а конкретно ПНД-10. 1
Посмотрите ещё раз фразу и попробуйте её приминить к себе и всю фразу полностью, а не её часть. Разве в ней нет оскорбления?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 06.02.2008, 10:59   #32
Семен Семеныч
Заблокированный пользователь
 
Аватар для Семен Семеныч
 
Регистрация: 17.10.2007
Сообщений: 11,292
Благодарности: 122
Поблагодарили 1,246 раз(а) в 1,174 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

matrena,
Основная проблема заключается в том, что подобные дела, когда человек отстаивает свое достоинство в суде, пока еще не считаются нормой. Вы, безусловно, можете обратиться в суд с иском с психиатру (предварительно получив копию протокола судебного заседания для приобщения ее в качестве обоснования и доказательства своего иска). Но, если честно, я сомневаюсь что суд примет иск.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 06.02.2008, 14:15   #33
MAGELLAN
Модератор
 
Аватар для MAGELLAN
 
Регистрация: 02.01.2011
Адрес: Россия / Приморский край / Владивосток
Сообщений: 7,635
Благодарности: 805
Поблагодарили 1,866 раз(а) в 1,671 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Семен Семеныч, суд примет иск -- не вправе отказать (!), если соблюдены правила ст. ст. 131, 132 ГПК. Вопрос в другом -- сочтёт ли суд, эксзерсис психиатра -- умаляющим честь и достоинство?!. На мой взгляд, потребуется проводить лингвистическую экспертизу...
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 06.02.2008, 14:33   #34
Гость
 
Аватар для
 
Сообщений: n/a

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от matrena Посмотреть сообщение
О.А.В. не сутяжник, чтобы обращаться в суд или в ПНД. Причинами является состояние его матери, он просит, чтобы была зафиксирована ее ненормальность, мать его провоцирует и он не знает, что делать. Неправильное профессиональное отношение врачей к О.А.В., нарушают его права на здоровье и целостность его психического состояния. Врач может отказаться от заявления и примирить сына с матерью. Сутками и года три она не дает ему спать, питаться, высовывается из окна и кричит, что ее сын убивает. Соседи говорят о ее непредсказуемых поступках. Нервы не выдержали, и О.А.В. пошел эмоциональный всплеск, и он написал заявление в ОВД, а потом он успокоился. Если его матери окажут медицинскую помощь и его состояние улучшится.
Господа, мы говорим ни о чем. Выдернута фраза записанная в судебный протокол. Ни истец, ни ответчик замечания на протокол не подавали. Что был за иск тоже непонятно. Ясно что ответчик проиграл.

Кто фотографировал?
Кого?
При каких обстоятельствах?
С какой целью?


  В Минюст Цитата Спасибо
Старый 06.02.2008, 14:43   #35
Femistoklus
Юрист
Экс-модератор
 
Аватар для Femistoklus
 
Регистрация: 19.12.2007
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Голицыно (Московская обл.)
Сообщений: 2,253
Благодарности: 14
Поблагодарили 333 раз(а) в 312 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

МаЛина, в том то и дело, что попытка ответить на эти вопросы, приведет к выводу, что сторона по делу делала заявление (обидное для другой стороны) в рамках процессуальных прав и обязанностей, что исключает неправомерное распространение сведений.

Далее
Цитата:
Сообщение от MAGELLAN Посмотреть сообщение
На мой взгляд, потребуется проводить лингвистическую экспертизу...
Скорее всего, потребуется.
Но не надо быть большим филологом, чтобы сделать вывод о том, что фраза логически содержит отнесение процесса фотографирования к признакам ненормальности. При всей обширности понятия ненормальности, сделать вывод о самой ненормальности из сказанного невозможно. Так как у ненормальности Х признаков. Один из них, возможно, фотографирование. Предположим, что это необходимый признак, но, в любом случае, недостаточный для определения содержания понятия ненормальности. Следовательно, психиатр предположил, что есть один признак, а для выявления остальных необходимо обследование. Выражение безупречное.

Последний раз редактировалось Femistoklus; 06.02.2008 в 15:45..
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 06.02.2008, 14:51   #36
Гость
 
Аватар для
 
Сообщений: n/a

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Femistoklus Посмотреть сообщение
фраза логически содержит отнесение процесса фотографирования к признакам ненормальности.
Дык где человек фотографировал и кого, при каких обстоятельствах.
Одна фраза ничего не объясняет.

matrena , разъясните, плз, что за фотографирование.
  В Минюст Цитата Спасибо
Старый 06.02.2008, 15:29   #37
MAGELLAN
Модератор
 
Аватар для MAGELLAN
 
Регистрация: 02.01.2011
Адрес: Россия / Приморский край / Владивосток
Сообщений: 7,635
Благодарности: 805
Поблагодарили 1,866 раз(а) в 1,671 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Femistoklus, как заметил Семен Семеныч, фраза была брошена в адрес конкретного лица, который счёл её оскорбительной!.. Процессуальные права, здесь не причём.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 06.02.2008, 15:42   #38
Femistoklus
Юрист
Экс-модератор
 
Аватар для Femistoklus
 
Регистрация: 19.12.2007
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Голицыно (Московская обл.)
Сообщений: 2,253
Благодарности: 14
Поблагодарили 333 раз(а) в 312 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от MAGELLAN Посмотреть сообщение
фраза была брошена в адрес конкретного лица, который счёл её оскорбительной
Но это не основание для иска о защите чести. Оскорбление не является в принципе распространением недостоверных сведений! При защите чести и достоинства имеет значение не оскорбительность фразы, а достоверность или недостоверность. Если оскорбить "сукиным сыном", то абсурдно заявилять такой иск и доказывать, что на самом деле это недостоверно и человек не сукин сын. Возможно, здесь есть состав административного или уголовного нарушения, но с точки зрения гражданского права нарушений никаких нет. Иной человек может оскорбиться, если услышит обидное, но достоверное мнение о своей квартире или машине. Например, "машина гразная, как загон у свиньи" или "держать на пороге гостя не вежливо". Это может быть кому-то обидно, это может быть сказано в адрес конкретного лица, но это не распространение недостоверных сведений о личности, это субъективная характеристика человека какому-либо предмету, суждение о чем-либо, мнение, если хотите. А конституционное право высказывать свое мнение в РФ не запрещено.

Последний раз редактировалось Femistoklus; 06.02.2008 в 16:24..
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 06.02.2008, 16:15   #39
Гость
 
Аватар для
 
Сообщений: n/a

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Femistoklus Посмотреть сообщение
это субъективная характеристика человека о каком-либо предмете, суждение, мнение,
Применительно к какому либо событию. Что происходило во время фотографирования?
  В Минюст Цитата Спасибо
Старый 06.02.2008, 17:12   #40
Семен Семеныч
Заблокированный пользователь
 
Аватар для Семен Семеныч
 
Регистрация: 17.10.2007
Сообщений: 11,292
Благодарности: 122
Поблагодарили 1,246 раз(а) в 1,174 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от МаЛина Посмотреть сообщение
Ни истец, ни ответчик замечания на протокол не подавали.
А при чем тут замечания на протокол? Не о том речь. Протокол отразил (зафиксировал) сказанное в период судебного разбирательства. Протокол, хоть и процессуальный, но всего лишь технический документ. Подавать замечание на протокол по причине того, что в нем дословно зафиксировано сказанное - абсурд.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Ответить


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции

Опции темы

Ваши права в разделе