Старый 06.02.2008, 17:22   #41
Семен Семеныч
Заблокированный пользователь
 
Аватар для Семен Семеныч
 
Регистрация: 17.10.2007
Сообщений: 11,292
Благодарности: 122
Поблагодарили 1,246 раз(а) в 1,174 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от MAGELLAN Посмотреть сообщение
фраза была брошена в адрес конкретного лица, который счёл её оскорбительной!..
Цитата:
Сообщение от Femistoklus Посмотреть сообщение
Но это не основание для иска о защите чести.
ИМХО, основание. Фразу употребил не просто обыватель, а специалист в области психиатрии, чей должностной статус вызывает доверие к его словам. Произнесенная в публичном месте, она могла быть расценена как диагноз.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 06.02.2008, 17:48   #42
Гость
 
Аватар для
 
Сообщений: n/a

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Семен Семеныч Посмотреть сообщение
Произнесенная в публичном месте, она могла быть расценена как диагноз.
Со слов заявителя темы врач обязан устанавливать диагнозы согласно МКБ-10. Так что не диагноз.
  В Минюст Цитата Спасибо
Старый 06.02.2008, 18:39   #43
Семен Семеныч
Заблокированный пользователь
 
Аватар для Семен Семеныч
 
Регистрация: 17.10.2007
Сообщений: 11,292
Благодарности: 122
Поблагодарили 1,246 раз(а) в 1,174 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от МаЛина Посмотреть сообщение
Со слов заявителя темы врач обязан устанавливать диагнозы согласно МКБ-10. Так что не диагноз
Разговор идет не о медицинской квалификации, а о правовой оценке действия.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 06.02.2008, 18:59   #44
Гость
 
Аватар для
 
Сообщений: n/a

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Семен Семеныч, не получается с правовой оценкой. Клинический диагноз и тот не подошел.

Здесь должна быть привязка высказывания психиатора (мнение) к действию ответчика в момент фотографирования. Ведь не цветочки же...
  В Минюст Цитата Спасибо
Старый 07.02.2008, 07:23   #45
matrena
Пользователь
 
Аватар для matrena
 
Регистрация: 05.02.2008
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Нарофоминск
Сообщений: 41
Благодарности: 16
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от МаЛина Посмотреть сообщение
Дык где человек фотографировал и кого, при каких обстоятельствах.
Одна фраза ничего не объясняет.

matrena , разъясните, плз, что за фотографирование.
Фото относятся к ненормальному поведению матери бодрствующей по ночам и неадекватно реагирующей на окружающих (нападающей с ножом). ПНД даже не ставит вопрос о её здоровье. Надо думать (по мнению ПНД-10) она здорова, а за фотографирование, врачи ПНД-10 хотят признать фотографа ненормальным и в его поведении (фотографирование), дословно: "Должны разобраться врачи"!!!
Пример:
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 07.02.2008, 07:33   #46
Femistoklus
Юрист
Экс-модератор
 
Аватар для Femistoklus
 
Регистрация: 19.12.2007
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Голицыно (Московская обл.)
Сообщений: 2,253
Благодарности: 14
Поблагодарили 333 раз(а) в 312 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от matrena Посмотреть сообщение
врачи ПНД-10 хотят признать фотографа ненормальным
Врачи предъявили иск к фотографу? Или у них другая заинтересованность?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 07.02.2008, 07:34   #47
Femistoklus
Юрист
Экс-модератор
 
Аватар для Femistoklus
 
Регистрация: 19.12.2007
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Голицыно (Московская обл.)
Сообщений: 2,253
Благодарности: 14
Поблагодарили 333 раз(а) в 312 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от matrena Посмотреть сообщение
ПНД даже не ставит вопрос о её здоровье.
На каком основании ПНД должен ставить такой вопрос?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 07.02.2008, 08:00   #48
Гость
 
Аватар для
 
Сообщений: n/a

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от matrena Посмотреть сообщение
Фото относятся к ненормальному поведению матери бодрствующей по ночам и неадекватно реагирующей на окружающих (нападающей с ножом). ПНД даже не ставит вопрос о её здоровье. Надо думать (по мнению ПНД-10) она здорова, а за фотографирование, врачи ПНД-10 хотят признать фотографа ненормальным и в его поведении (фотографирование), дословно: "Должны разобраться врачи"!!!
Т.е. врач-психиатр высказалась по поводу Вашей ненормальности в качестве ночного фотографа? Съемка производилась для доказательств по делу?
Суд.протокол был составлен неполно, либо Вы не четко разъяснили свою позицию.

matrena, какие требования удовлетворил суд?
  В Минюст Цитата Спасибо
Старый 07.02.2008, 08:01   #49
matrena
Пользователь
 
Аватар для matrena
 
Регистрация: 05.02.2008
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Нарофоминск
Сообщений: 41
Благодарности: 16
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

В деле есть ответы из милиции за 2002, 2005 года где сказано, что сообщеные в заявлении сведения подтвердились и материал на Юлию Сергеевну напрвлен в ПНД-10, однако ПНД-10 начинает принимать меры к фотографу после того как ПНД-10 в 2007 году в очередной раз напомнили, они не реагируют на сообщение из милиции с 2002 года. Вот тогда ПНД-10 в лице психиоатра Грацёвой и зам. главного врача ПНД-10 решают заткнуть рот возмутителю спокойствия и сутяжнику (несмотря на то, что милиция подтвердила факты и напрвила им в ПНД10 материал на Ю.С.) по их словам, который катит на их ПНД-10 бочку. Но ОАВ не интересует ПНД-10 с их безразличием к людям он просит осмотреть и принять меры к Ю.С. более ничего, но ПНД в лице зам. главного врача КРЮЧЕНКОВОЙ ТАМАРЫ ПЕТРОВНЫ решает закрыть этот вопрос иначе, а именно путем подтасовок и сокрытия фактов, клеветы со стороны матери и т.п. - придумать диагноз и поместить фотографа в ПБ на принудительное лечение(на думать от фотографирования и от написания заявлений в милицию). Понятно, что ПНД-10 творит беспредел, но суд даже не пытается разобраться. А зачем? Психиатр написал суд разрешил и всё пожалуйте в ПБ под конвоем МВД, или в сопровождении пристава. Первое решение суда от 2 мая 2007 года вообще было заочным и никто ответчика даже не уведомлял. А зачем? Судья ведь такие дела решает единолично! А было ли вообще заседание 2 мая?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 07.02.2008, 08:16   #50
matrena
Пользователь
 
Аватар для matrena
 
Регистрация: 05.02.2008
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Нарофоминск
Сообщений: 41
Благодарности: 16
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от МаЛина Посмотреть сообщение
Т.е. врач-психиатр высказалась по поводу Вашей ненормальности в качестве ночного фотографа? Съемка производилась для доказательств по делу?
Суд.протокол был составлен неполно, либо Вы не четко разъяснили свою позицию.

matrena, какие требования удовлетворил суд?
Ненормальность заключается, по словам Крюченковой в том, что ОАВ пошёл с заявлением в милицию в 2002, 2005, 2007 годах. Нужно оказывается было бежать к ним (может дать чего) и вопрос бы решился. А вот теперь, когда всплыли факты того, что ПНД-10 с 2002 не реагировал на сообщения присланные глав врачу ПНД-10 из милиции ПНД сделает всё, что закрыть того, кто поднял этот вопрос. Честь мундира, а мундир должен быть незапятнанный.

Суд решил дать санкцию этому ПНД-10 на освидетельствование фотографа, чтобы неповадно было фотографировать и писать в милицию заявления, жалобы. Милиции на заявления наплевать. В милиции заявлений тонны, а вот ПНД-10 обидно, что им указали на их уклонение о профессиональных обязанностей. Не знаю может в действиях ПНД-10 может есть состав пресупления или нарушения законодательства РФ раз они с такой прытью хотят закрыть фотографа в ПБ. Далее всё просто при любом разбирательстве ПНД-10 скажет, что ОАВ психически больной и его словам нельзя доверять, но документы из милиции говорят об обратном!
 
В Минюст Цитата Спасибо
Ответить


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции

Опции темы

Ваши права в разделе