13.05.2018, 05:37 | #11 |
Супермодератор
Регистрация: 16.02.2008
Адрес: Россия / /
Платные консультации:
1500 р.
Сообщений: 16,281
Благодарности: 2,615
Поблагодарили 3,176
раз(а) в 2,986 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Ст. 13 ЗоЗПП предусматривает, что штраф взыскивается за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя. Институт досудебного урегулирования спора, когда его соблюдение является обязательным, а несоблюдение влечет определенные правовые последствия, к рассматриваемой ситуации отношения не имеет. Добровольный не = исключительно досудебный. Добровольный, это в отсутствии решения суда о взыскании, когда удовлетворение уже не зависит от желания и воли ответчика. Следовательно, пока нет судебного акта, ответчик имеет возможность добровольно выполнить требование потребителя. Если до удаления суда в совещательную комнату он этого не сделал, суд обязан взыскать с него штраф. Соответственно возможность добровольного удовлетворения требования потребителя не утрачивается лишь только с моментом обращения в суд. Не имеет значения каким образом требование потребителя поступило обязанному лицу: в форме претензии до обращения в суд или в форме исковых требований после привлечения к участию в деле в качестве ответчика. Важно лишь то, что до принятия решения ответчик о требовании потребителя знал и ему ничего не мешало удовлетворить это требование добровольно.
__________________
ПЛАТНЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ЗДЕСЬ: https://instagram.com/jurist_kuznetsova http://vk.com/jurist_kuznetsova https://www.facebook.com/jurist159 |
В Минюст Цитата Спасибо |
13.05.2018, 11:36 | #12 | |
Пользователь
Регистрация: 20.06.2016
Адрес: США / California / Mountain View
Сообщений: 71
Благодарности: 0
Поблагодарили 8
раз(а) в 8 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
В добровольном порядке не равно в досудебном порядке. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях