20.10.2014, 15:56 | #1 |
Пользователь
Регистрация: 01.07.2014
Адрес: Россия / /
Сообщений: 527
Благодарности: 18
Поблагодарили 55
раз(а) в 54 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Один внешний управляющий
Предприятие-банкрот намеревается заключить договор аренды с другим предприятием-банкротом. У обоих - один и тот же арбитражный управляющий.
Правомерно ли заключение такого договора? |
В Минюст Цитата Спасибо |
21.10.2014, 14:18 | #2 |
Пользователь
Регистрация: 14.10.2014
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. /
Сообщений: 9
Благодарности: 0
Поблагодарили 3
раз(а) в 3 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
сделки, влекущие новые денежные обязательства должника
Внешний управляющий вправе самостоятельно распоряжаться имуществом должника. Он наделен широким кругом полномочий по управлению должником. Однако, только с согласия собрания кредиторов (комитета кредиторов) внешним управляющим могут быть заключены следующие виды сделок:
|
В Минюст Цитата Спасибо |
07.11.2014, 12:06 | #3 |
Пользователь
Регистрация: 02.02.2013
Адрес: Россия / Иркутская обл. / Иркутск
Сообщений: 33
Благодарности: 5
Поблагодарили 4
раз(а) в 4 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Данный вопрос затрагивает проблему компетенции арбитражного управляющего в деле о банкротстве. Обращаемся к статье 20.3 Закона о банкротстве, где указано, что "Арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право:
созывать собрание кредиторов; созывать комитет кредиторов; обращаться в арбитражный суд с заявлениями и ходатайствами в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; получать вознаграждение в размерах и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами; запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления; подать в арбитражный суд заявление об освобождении от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Привлекаемые арбитражным управляющим в соответствии с настоящим Федеральным законом реестродержатель, аудиторская организация (аудитор), оценщик и организатор торгов не могут быть заинтересованными лицами по отношению к арбитражному управляющему, должнику и его кредиторам. Физические лица, юридические лица, государственные органы и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы". Это те права, которые арбитражный управляющий реализует самостоятельно. В целом, заключение договора аренды, либо иного другого, которые влекут для должника наложение дополнительных нецелесообразных и неоправданных материальных затратах, могут повлечь подачу жалобы со стороны кредиторов, либо кредитора. Суд рассмотрев данную жалобу, и признав что расходы арбитражного управляющего являются неоправданными,может признать такие действия ненадлежащими. А то и вообще отстранить в случае если такие расходы повлекли нарушение прав и законных интересов кредиторов. ваша ситуация тоже может повлечь такие последствия, а может и не повлечь. Все зависит от активности кредиторов, их заинтересованности и контроле за расходами, которые производит внешний управляющий. Я имею ввиду кредиторов должника, который арендует помещение. Для другого должника это наоборот будет расцениваться как привлечение дополнительных средств в конкурсную массу, на покрытие текущих расходов и т.п. |
В Минюст Цитата Спасибо |
Метки |
арбитражный управляющий, банкротство |
|
|
«Закония» в соц. сетях