[epifanov94]

Уважаемые опытные коллеги, есть ли в ФЗ-127 о банкротстве прямое указание на запрет расммотрения судебных исков к банкроту- физическому лицу вне рамок банкротного дела ? В ст 63.

Последствия вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения

вижу право кредитора просить об этом суд

по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств. Кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном настоящим ФЗ

и ограничение на некоторые категории дел

требования кредиторов по денежным обязательствам ... могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим ФЗ порядка предъявления требований к должнику;

PS:
1) на банкротство подал должник и заявил удобного ему конкурсного управляющего, банкротом еще не признан
2) имеется денежный долг по решению суда, вступившего в силу и прошедшего 2-ю и 3-ю инстанцию
3) в производстве суда находится дело об отмене сделке с имуществом должника, решение не принято (имхо, требование не денежное)
4) в производстве суда находится дело о выделении доли должника в имуществе и продаже ее с торгов, решение не принято
---
А) попадают ли два незавершенных дела в категорию подлежащих рассмотрению только в банкротном процессе?
Б) имеет ли смысл бороться за кандидатуру конкурсного управляющего в простивовес предложенной должником ?

[Алексей Добров]

Сообщение от epifanov94

В ст 63.
Цитата:
Последствия вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения

вас не туда занесло, если банкрот физик,
при рассмотрении дела о банкротстве гражданина, применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Сообщение от epifanov94

попадают ли два незавершенных дела в категорию подлежащих рассмотрению только в банкротном процессе?

по смыслу ст. 213.11 и др. норм закона да

Сообщение от epifanov94

имеет ли смысл бороться за кандидатуру конкурсного управляющего в простивовес предложенной должником

не конкурсный, а финансовый. Само по себе, что управляющий от должника еще не означает, что он будет плохо работать. И не думайте, что это так просто

[epifanov94]

Сообщение от Алексей Добров

по смыслу ст. 213.11 и др. норм закона да

Сейчас должник не соответствует требованиям ст 213.13 о реструктуризации, тк не имеет дохода за исключением пенсии.
Но на дату представления плана реструктуризации его долгов может попытается показать доход , чтобы прекратить текущие судебные дела.

ФЗ -127 ст 231.11 ... Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения;

1) Если реструктуризация долгов не будет применена, то положение ст 231.11 об оставлении без рассмотрения незавершенных судебных дел, начатых в других судах до реструктуризации не смогут быть применены и текущие судебные дела будут продолжены вне банкротного дела ?


2) Если реструктуризация долгов будет применена, осложнит ли положение кредитора оставление без рассмотрения незавершенных судебных дел, начатых в других судах до реструктуризации ?

[epifanov94]

PS: в заявлении о банкротстве должник просил об открытии процелуры реализации его имущества, но указывал на его отсутствие.

[Алексей Добров]

Сообщение от epifanov94

Сейчас должник не соответствует требованиям ст 213.13 о реструктуризации, тк не имеет дохода за исключением пенсии.

Заявление рассмотрено судом или нет?

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:
о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;
о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;
о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

А осложнить положение кредитора в возбужденном деле о банкротстве по большому счету может отсутствие у должника имущества

[epifanov94]

Сообщение от Алексей Добров

Заявление рассмотрено судом или нет?

Рассмотрение отложено.

Сообщение от Алексей Добров

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:
о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

Но должник просил не о реструктуризации, а о реализации имущества.Если не будет реструктуризации, текущие судебные процессы будут продолжены вне банкротного дела ?

[Алексей Добров]

Сообщение от epifanov94

Рассмотрение отложено.

тогда рано что то обсуждать
То, что просил должник - это его право, а что может быть по результатам рассмотрения обоснованности его заявления указано в законе, я вам привел

[Алексей Добров]

Соответствует ли гражданин требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, должен проверить суди только тогда на основании его ходатайства вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.