[potapov2011]

я вот устал одно и то же объяснять. Тема тухнет, интерес падает, да и я пожалуй закончу на этом

да все уже поняли, что вы объясняете. но почему же вы не хотите понять, что, то о чем вы говорите, это не то, что произошло. не было там никакого обмана

[Сергей Егоров]

Сообщение от potapov2011

вы не хотите понять

всё я понял, подождём приговора

[Zhannah]

Сообщение от Сергей Егоров

всё я понял, подождём приговора

Сам приговор конечно вызывает интерес, но до него еще много чего может случиться, с допросом свидетелей всплывают все более интересные подробности рыбалки

[Новости ЗАКОНИИ]

Это выяснилось в ходе допроса в Тверском суде г.Москвы по делу о так называемой «рыбной взятке» в Федеральном агентстве по рыболовству советника главы ФАР и сотрудника ФСБ, курирующего ведомство, Виктора Ващило. Речь касалась «сценария» аукциона Росрыболовства по закреплению квот на вылов тихоокеанского лосося дрифтерным способом, состоявшегося 31 марта 2010г.


Дальше...

[Рубен Маркарьян]

Вот, Ващило выдал
Сценарий аукциона с его пометками. Как у японца оказался - не понимает. Уже никто ничего не понимает, похоже. Я лично не понимаю, долго ли результаты такого аукциона удержатся. Ладно Бакулина судья посадит ( я не ошибаюсь: это та же судья, что Магнитского сажала?), но вот что, так и будут ловить рыбу всякие Шумшу имени Иварса? Мне конечно до них еще меньше дела, чем до Бакулина, и за державу не обидно, мне непонятно только долго еще будут суды задействовать так бездарно для своих разборок, превращая их в фарс? Мне в суд ходить, по вполне нормальным и понятным делам, а после таких рыбных дел даже не знаю, может, полностью перейти в телевизор, выступать там перед телеприсяжными и не заморачиваться?

[Сергей Егоров]

Сообщение от Новости ЗАКОНИИ

Сотрудник ФСБ Виктор Ващило удивлен, как его личные записи оказались у Иварса Грунсбергса

наверное у Бакулина спросить надо...

Сообщение от Рубен Маркарьян

долго ли результаты такого аукциона удержатся

а разве он с нарушениями проведён? Никто вроде не оспаривает результаты

Сообщение от Рубен Маркарьян

долго еще будут суды задействовать так бездарно для своих разборок

а они для этого и существуют. Просто главне тот у кого.....

[potapov2011]

наверное у Бакулина спросить надо...

а он-то здесь при чем?) сначала Грунсбергс пришел, сказал, что этого его записи, его почерк. Потом Ващило пришел, сказал, что оказывается его. И подозрительным образом ходы там все расписаны, прям как изначально планировалось. может и не стоило к Бакулину ходить-спрашивать, Ващило тоже видать был в курсе как аукцион пройдет?)

[Сергей Егоров]

potapov2011, на что это влияет?

[potapov2011]

potapov2011, на что это влияет?

ну Вы говорите - "у Бакулина надо спросить", я Вам и отвечаю, что откуда ему знать почему документ оказался у Ващило, перед там как попасть к Грунбергсу, а затем и в уголовное дело.
А влияет...да не на что не влияет в-принципе. Разве что еще одно доказательство того, что Ващило и Грунсбергс очень неплохо общаются на рыбной почве. И глупо было бы думать, что Грунсбергс с таким классным другом в Рыболовстве попался на "обман" Бакулина. Ну и потом, я думаю, что если 2 человека утверждают, что документ, находящийся в деле, написан ими, то значит кто-то из них говорит неправду. А врать нехорошо, и дача ложных показаний вроде по закону преследуется...

[Птичка]

Сообщение от potapov2011

если 2 человека утверждают, что документ, находящийся в деле, написан ими, то значит кто-то из них говорит неправду. А врать нехорошо, и дача ложных показаний вроде по закону преследуется...

интересно, а у суда возникли подобные мысли