[Гусаров И.Л.]

Сообщение от Brennenberg

ГЛАВНЫЙ СВИДЕТЕЛЬ ОБВИНЕНИЯ ПО ДЕЛУ РЫБИНСКОГО МЭРА ЗАДЕРЖАН ПЬЯНЫМ ЗА РУЛЕМ

И ?

[Brennenberg]

Любопытная инфографика на сайте рыбинского телевидения.
Как такое вообще происходит, что на первом канале показывают сюжет о задержании человека еще до самого задержания?

[Brennenberg]

Сообщение от Гусаров И.Л.

Сообщение от Brennenberg
ГЛАВНЫЙ СВИДЕТЕЛЬ ОБВИНЕНИЯ ПО ДЕЛУ РЫБИНСКОГО МЭРА ЗАДЕРЖАН ПЬЯНЫМ ЗА РУЛЕМ
И ?

И это свидетель под госзащитой, которого тут кто-то пытался чуть ли не святым представить.

Сообщение от robocop

Поэтому, я всегда на стороне таких людей, как Иванов, Крохмаль, телегин. Не удалось их ласточкину со своим администрати ресурсом их купить и запугать.не так видимо воспитаны.

Действительно, не так, видимо, воспитан. Как-то по-особому воспитан.

[Антон Всеволодович]

Сообщение от Brennenberg

И это свидетель под госзащитой, которого тут кто-то пытался чуть ли не святым представить.

А меня удивило другое: в ролике корреспондент говорит, что судебное заседание перенесли на другую дату, но на какую именно, пока не известно.
По закону отложить рассмотрение дела об административном правонарушении без указания конкретного времени нельзя.
Разве что суд отказался сообщить дату следующего судебного заседания представителям СМИ, что удивляет не меньше.
Вот такие они, особенности национального правосудия.

[Brennenberg]

Сообщение от Антон Всеволодович

По закону отложить рассмотрение дела об административном правонарушении без указания конкретного времени нельзя.
Разве что суд отказался сообщить дату следующего судебного заседания представителям СМИ, что удивляет не меньше.

тут: http://www.zakonia.ru/news/sud-otloz...nstve-za-rulem
"Адвокат Иванова Алеся Геннадиевна Кольцова подала ходатайство об ознакомлении с материалами дела, которое судья Кокурина удовлетворила и перенесла рассмотрение дела, не сообщив новую дату заседания."
Наверно, дату назначили, но журналистам, действительно не сказали. Хотят по-тихому суд провести над таким важным свидетелем.

[Антон Всеволодович]

Сообщение от Brennenberg

Хотят по-тихому суд провести над таким важным свидетелем.

Неужели трудно своего человека послать в суд? Заседание же было открытым. Приходи с паспортом, присутствуй на заседании, производи аудиозапись. Хотя, судя по последнему моему судебному процессу в Рыбинске, удивляться вольному толкованию КоАП РФ не приходится.

По теме: Что с того, что свидетель выпил и сел за руль? К уголовному делу это не имеет никакого отношения. На свидетелей, как правило, характеризующие данные по делу не собирают.

P.S. "А кто не пьёт?! Назови!" (К/ф "Покровские ворота").

[Рубен Маркарьян]

Сообщение от Антон Всеволодович

Неужели трудно своего человека послать в суд? Заседание же было открытым. Приходи с паспортом, присутствуй на заседании, производи аудиозапись. Хотя, судя по последнему моему судебному процессу в Рыбинске, удивляться вольному толкованию КоАП РФ не приходится.

По теме: Что с того, что свидетель выпил и сел за руль? К уголовному делу это не имеет никакого отношения. На свидетелей, как правило, характеризующие данные по делу не собирают.

P.S. "А кто не пьёт?! Назови!" (К/ф "Покровские ворота").

Я не пью за рулем.
Насчет характеризующих материалов, зря не собирают. У нас. В Америке собирают, так как процесс состязательный. Верить свидетелю или нет - важная тема. Если он такой честный и законопослушный, то он должен быть таким и в мелочах. Пьяный за рулем - потенциальный убийца. И что? Потенциальный преступник говорит, я тут взятку мэру дал (со слов). Ему верить? Он знает, что пить нельзя, когда садишься за руль. И ему по фиг. Он знает, что нельзя клеветать на человека. И ?
Второй вопрос: Иванов под гос защитой. С охраной везде ходит (на очной ставке еле оперов выгнали из кабинета, говорят, мы его 24 часа охраняем). И?
Вместе пили? Или ему по программе защите свидетелей разрешается?

[zakoniaonline]

Вопросы, заданные в письме министру:

1. В случае, если действительно сотрудник правоохранительных органов проводит оперативно-розыскные мероприятия в виде «оперативного внедрения» (пункт 12 статьи 6 Федерального закона N144-ФЗ), и о таком мероприятии стало предположительно известно, что послужило поводом к увольнению внедренного оперативного сотрудника, то распространяются ли на такого сотрудника гарантии, предусмотренные трудовым законодательством России, в частности, от незаконного увольнения и взыскания денег за вынужденный прогул?

Ответ министерства:
"В соответствии с частью 1 стать 11 Трудового Кодекса Российской Федерации трудовым законодательством и иными актами, содержащими нормы трудового права, регулируются трудовые отношения и иные непосредственно связанные с ними отношения.
Трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с ТК РФ.
Таким образом, по нашему мнению, трудовое законодательство, в том числе положения об установлении трудовых прав и гарантий, распространяются на всех без исключения работников, заключивших трудовой договор.

2. Вправе ли работодатель ставить вопрос об увольнении «внедренного оперативного сотрудника правоохранительных органов» в связи с изначальной «порочностью» трудового договора, если работник принят на работу не для выполнения своих должностных обязанностей на рабочем месте, и не считаете ли Вы необходимым ставить вопрос о внесении в Трудовой кодекс РФ изменений в части дополнения оснований увольнения, например, из-за ничтожности трудового договора в связи с отсутствием взаимной воли сторон на его заключение?

Ответ министерства:
"Трудовое законодательство Российской Федерации не содержит понятия "порочность трудового договора", а также не предусматривает возможность признания трудового договора ничтожным.
Полагаем, что сам факт заключения трудового договора в соответствии с ТК РФ является достаточным основанием признания данного договора законным.
В связи с этим рассмотрение вопроса о включении в перечень оснований прекращений трудового договора основания, связанного с ничтожностью трудового договора, представляется нецелесообразным".

3. В соответствии со статьей 19 Федерального закона N144-ФЗ оперативно-розыскная деятельность финансируется в установленном порядке, а у сотрудника, осуществляющего ОРМ, в том числе в виде «оперативного внедрения» сохраняются все социальные гарантии по службе, в том числе начисление зарплаты и премий. Не будет ли являться в таком случае, вероятно, полученная компенсация за вынужденный прогул при восстановлении на работе в судебном порядке - неосновательным обогащением? Не нарушается ли в такой ситуации основной принцип судопроизводства – справедливость, и насколько могут быть реализованы задачи гражданского судопроизводства, предусмотренные статье 2 Гражданско-процессуального кодекса РФ?

Ответ министерства:
"Вопросы, изложенные в пункте 3 письма, не относятся к компетенции Минтруда России".

Полный текст ответа Министерства труда от 22.01.2014 на запрос ЗАКОНИИ.

[тактичный]

Вот интересный сюжет по делу:

[Мамалыга]

Ого. Какое-то тут оживление, связанное с Рыбинском и Ласточкиным. Даже такие известные люди высказываются - http://www.zakonia.ru/news/mikhail-l...-chistyj-zakaz

Если уж в эфире такое озвучивают, то значит точно нет дыма без огня и все там шито белыми нитками:

«Когда создавалась объединенная двигательная корпорация, на Ласточкина начали сильно давить «товарищи», чтобы он отдал свой пакет акций «Сатурна». Он сопротивлялся, на него давили все сильнее, и именно тогда на него было заведено уголовное дело, которое сейчас, кстати, возобновлено — уголовное дело по продаже неких очистных сооружений», - напомнил Михаил Леонтьев в эфире программы «Главрадио» на радио «Маяк», вышедшей в день ареста Юрия Ласточкина, 25 октября 2013г.