Старый 28.11.2012, 15:51   #1
Урюк
Пользователь
 
Аватар для Урюк
 
Регистрация: 13.04.2012
Адрес: Россия / Свердловская обл. / Екатеринбург
Сообщений: 9
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию Незаконное использование товарного знака (или если решение суда не удовлетворило)

Обладатель исключительного права на товарный знак (ТЗ) обратился в суд со следующими исковыми требованиями:
1). Обязать Ответчика прекратить незаконное использование товарного знака Истца.
2). Взыскать компенсацию за незаконное использование.
Пока шло судебное разбирательство, Ответчик изменил обозначение, тождественное товарному знаку Истца, и оно стало лишь сходно до степени смешения.
Видимо вследствие этого, суд (в решении) взыскал лишь компенсацию с Ответчика (и то не в полном объеме), про ЗАПРЕТ НА НЕЗАКОННОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ВООБЩЕ НИЧЕГО НЕ НАПИСАЛ (в резолютивное части), т.е., видимо, посчитал, что изменение спорного обозначения было достаточно, чтобы использование ТЗ стало законным.

Как лучше поступить в данной ситуации Истцу? Можно ли снова подать иск, но уже исключительно с требованиями запретить незаконное использование ТЗ путем использования обозначения, СХОДНОГО ДО СТЕПЕНИ СМЕШЕНИЯ с ТЗ Истца? Не будет ли отказано в принятии данного искового на основании того, что в суде уже рассматривалось аналогичное дело с теми же участниками по тому же спору? Или же в данном случае выход только один - апелляционная жалоба?
Подскажите, плиз, кто в курсе и сталкивался с подобной проблемой?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 28.11.2012, 17:20   #2
allenaa88
Пользователь
 
Аватар для allenaa88
 
Регистрация: 06.09.2010
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 368
Благодарности: 5
Поблагодарили 90 раз(а) в 90 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Апелляционная жалоба на данном этапе, а там по результатам рассмотрения...
__________________
Юридическая помощь: 8(985)368-34-76.
8(495) 51-48-728
www.vcredo.ru
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 28.11.2012, 18:17   #3
OOO Strateg
Пользователь
 
Аватар для OOO Strateg
 
Регистрация: 05.12.2011
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 105
Благодарности: 0
Поблагодарили 35 раз(а) в 32 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Апелляционная жалоба, а в иске отказать не должны, т.к. основания уже другие: в первом иске указывалось использование самого знака, а теперь знака, сходного до степени смешения.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 29.11.2012, 10:11   #4
Урюк
Пользователь
 
Аватар для Урюк
 
Регистрация: 13.04.2012
Адрес: Россия / Свердловская обл. / Екатеринбург
Сообщений: 9
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

ООО Strateg, так оно, но в ГК тождественный ТЗ и сходный до степени смешения указываются через союз "или", не является ли это все-таки одним и тем же основанием? требования то такие же практически - прекратить использование (но без компенсации уже)..
Апелляционную жалобу бы не очень хотелось бы подавать, лучше новый иск.
Может все-таки на практике кто-нибудь сталкивался с подобным? Именно по подаче второго иска по обозначению, сходного до степени смешения?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 24.12.2012, 23:55   #5
Humster
Пользователь
 
Аватар для Humster
 
Регистрация: 24.12.2012
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 5
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Стратег правильно говорит. Апелляцию и скорректируйте требования, так как не тождественный, а сходный до степени смешения. Это разные вещи, в любом случае, сходный до степени смешения также может вызвать у потребителя представление о принадлежности обозначений одному изготовителю.
 
В Минюст Цитата Спасибо


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции

Опции темы

Ваши права в разделе