[sinhr]

Всем доброго времени суток!
В своей работе столкнулись с вопросом решить который не знаем как. Спорили весь день, но к единому мнению так и не пришли. Суть в следующем, судья не допустил нашего сотрудника к процессу сославшись на отсутствие полномочий представлять интересы истца. Истец - физическое лицо, иск о защите прав потребителей. Представитель истца - юр.лицо(наша организация - ООО). Физ.лицо предоставил доверенность на ООО. Специально нашли нотариуса, который выдает подобного рода доверенности без указания конкретного лица(директора или сотрудника). Наш сотрудник пошел на процесс с 2 нотариальными доверенностями - 1) от клиента на ООО; 2) от директора ООО на сотрудника (в тексте доверенности есть пункт согласно которому сотрудник имеет право представлять в суде интересы клиентов, заключивших договора с ООО). Решили так поступать по той причине, что компания у нас небогатая, каждый раз делать нотариальное передоверие нам не выгодно. Тем более, что наш сотрудник и есть ООО, на заседание он брал с собой оригинала приказа о принятии в штат ООО. Но судью данное обоснование не впечатлило. Он указал, что доверенность от ООО на сотрудника выдана позднее, чем доверенность от физ.лица на компанию. Уважаемые форумчане, прошу помочь с советом, как обойти данное требования суда не неся доп.расходов по нотариальному передоверию?

[Hider]

Сообщение от sinhr

Наш сотрудник пошел на процесс с 2 нотариальными доверенностями - 1) от клиента на ООО; 2) от директора ООО на сотрудника (в тексте доверенности есть пункт согласно которому сотрудник имеет право представлять в суде интересы клиентов, заключивших договора с ООО).

Сообщение от sinhr

Но судью данное обоснование не впечатлило. Он указал, что доверенность от ООО на сотрудника выдана позднее, чем доверенность от физ.лица на компанию.

По-видимому, судья не принял доверенность в порядке передоверия по причине того, что ваша доверенность не удостоверена нотариусом.

Статья 187 ГК РФ. Передоверие:

3. Доверенность, выдаваемая в порядке передоверия, должна быть нотариально удостоверена, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 статьи 185 настоящего Кодекса.

[sinhr]

Hider, В том то и дело, что доверенность от директора ООО на сотрудника нотариальная. Мне не понятно, почему в этом случае возникает понятие "передоверие". Физ.лицо выдал доверенность юр.лицу - ООО "Ромашка". Сотрудник ООО "Ромашка" Иванов Иван Иванович представляет интересы физ.лица в суде, по факту он и есть ООО "Ромашка". Зачем нужно передоверие?

[_maximus_]

Сообщение от sinhr

Мне не понятно, почему в этом случае возникает понятие "передоверие".

Всё правильно в данном случае как раз и есть передоверие.
На мой взгляд судья посчитал, что раз доверенность от ООО на сотрудника выдана ранее, чем от физ. лица на ООО, то физ. лицо может быть не согласно с тем, что ведение дела будет поручено именно этому физ. лицу.
В такой ситуации два варианта:
1. Истцу надо подать ходатайство, что он согласен на передоверие от ООО на физ.лицо.
2. Истец оформляет доверенность на физ. лицо, которое будет представлять его интересы в суде.

[Француз]

Передоверие однозначно.

[sinhr]

Сообщение от _maximus_

2. Истец оформляет доверенность на физ. лицо, которое будет представлять его интересы в суде.

Договор на оказание услуг клиент заключил с ООО. Разве в предлагаемом вами варианте нет риска, что судья не включит судебные издержки в решение суда, т.к. клиент понес издержки оплачивая услуги ООО, которое в суде никак не фигурировало? Или я ошибаюсь?

[юрий13]

sinhr, согласен с судьей, из смысла гл. 5 ГПК РФ следует, что представитель - физическое лицо, что по-своему правильно, так как у организации может быть 1 000 000 работников и вряд ли бы доверитель согласился бы дать всем из них такие широкие полномочия.

[sinhr]

юрий13, Вам тогда аналогичный вопрос, допустим, клиент (физ.лицо) предоставил доверенность на конкретного сотрудника ООО, как на физ.лицо. Как в этом случае обосновать судебные расходы? Договор у клиента с ООО, а представлял интересы клиента в суде физик...

[Француз]

Вот тогда то и достанете приказы, что представитель является сотрудником ООО и выполнял служебное задание. Кроме того никто не запрещает в доверенности написать, что доверенность выдана юрисконсульту ООО Иванову.

[Ostaplip]

Понимаю, что тема немного устарела, но хотелось бы уточнить.
Открываю ООО по оказанию юридических услуг. В частности будем заниматься представительством в суде. Хочется сразу выяснить вопрос- на основании чего будут представляться интересы. С юрлицами все более менее понятно (простая письменная доверенность, которая может быть выписана хоть на каждого сотрудника нашего ООО, заверенная руководителем юрлица). Но, что касается физлиц - вопрос интересный. Как я понял из данного поста должна быть выписана нотариальная доверенность на конкретного сотрудника (который будет ходить по судам). Но, как мне известно, объеденения потребителей (ОП) идут по другому пути. Заключается договор между ОП (в лице руководителя) и физлицом на оказание юридических услуг. В данном договоре есть строчка что "ОП для выполнения настоящего договора назначает юриста...", а в последней строке указывается что "договор к исполнению принял юрист Иванов Иван Иванович, подпись, дата". И доверенность у этого Иванова И.И. только от руководителя ОП. Насколько мне известно у ОП не возникает вопросов в суде по тому, что нет нотариальной доверенности между ОП и физлицом или физлицом и конкретным юристом. Вопрос, реализуема ли такая же схема с ООО, так как выписывание нотариальной доверенности несет дополнительные расходы со стороны клиента, да и не факт, что конкретный юрист (кому выдана такая доверенность) "доживет" до судебных разбирательств (уволится, заболеет, в декрет уйдет - вариантов море) в чем тоже есть определенный риск.
За ранее спасибо.