[Натали.К]

Сообщение от Polok

Вам это, я так понимаю, вашему мужу, т.е. родному брату наследодателя. Откуда же мне знать о чем Вы разговаривали с нотариусом, что рассказали ей о наличии у наследодателя родственников.

Вместе с моим мужем к нотариусу ездила и жена покойного, она сама и рассказывала о том, что есть чего нету. Мой муж с ней ездил только потому, что она в тот день оформляла доверенность на его имя.

[Натали.К]

Сообщение от Polok

Потому что нужно различать принятие наследства и оформение на это имущество всех необходимых документов.

Уж понятно, что таких вещей я не понимаю и у нас в стране большинство не понимает. Я просто считаю если бы она оформила всё как положено по заявлению у нотариуса тогда в таком случае у неё должны были изъять Свидетельство о праве на наследство на имя мужа и выписать на её имя, либо аннулировать выданные ранее свидетельства на всех братьев и заменить их на новые, но этого не было как были выписаны в 1995 году на братьев так и есть. Может я опять чего не понимаю, но для того и выясняю что бы хоть что нибудь понять.

[Evil Angel]

Я уже писал по поводу второго способа принятия наследства. Доказательством фактического вступления наследника во владение наследственным имуществом является справка жилищно-коммунального органа или местной администрации о том, что наследник на момент смерти наследодателя проживал совместно с наследодателем или о том, что наследник забрал имущество наследодателя в течение шести месяцев со дня открытия наследства, справка налогового органа о том, что после открытия наследства наследник оплачивал соответствующие налоги, справка местной администрации о том, что наследник пользовался на*следуемым недвижимым имуществом, а также другие документы, свиде*тельствующие о фактическом вступлении наследника во владение иму*ществом наследодателя.

При невозможности представления документов о вступлении во вла*дение наследственным имуществом факт принятия наследства подлежит установлению в судебном порядке (п. 9 ст. 264 ГПК).

Также действительно, фактическое вступление во владение частью имущества рассматрива*ется как принятие всего наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (часть первая п. 2 ст. 1152 ГК).

[Polok]

Сообщение от Натали.К

Я просто считаю если бы она оформила всё как положено по заявлению у нотариуса тогда в таком случае у неё должны были изъять Свидетельство о праве на наследство на имя мужа и выписать на её имя,

Если Вы читать умеете, то выше я уже написал, что процессом оформления наследник может заниматься сколь угодно долго. Законом этот срок не определен.

Сообщение от Натали.К

либо аннулировать выданные ранее свидетельства на всех братьев и заменить их на новые,

Это неправильно. Свидетельства двух других братьев, естественно, никто "аннулировать" не будет.

Сообщение от Натали.К

Может я опять чего не понимаю, но для того и выясняю что бы хоть что нибудь понять.

Так что Вы хотите понять, Вы можете четко сформулировать?

[Натали.К]

Сообщение от Polok

Так что Вы хотите понять,

Хочу понять одно почему один человек не прикладывает никаких сил и средств, а получает всё, а другие тратят свои собственные, занимаются всем этим, сохраняют и не имеют прав ни на что? Слава Богу, что у этой мадам которая ничего не сделала для сохранения данной доли не вложила ни копейки, а только выносила из дома то, что ни ей, ни её мужу никогда не принадлежало есть взрослый сын который сейчас эту долю делит с ней пополам и который отнюдь не на её стороне. Потому что так же как и мы хочет сохранить дом целиком. Я так понимаю, что без его разрешения его мать не вправе распоряжаться всей долей на своё усмотрение.

И вот этот момент:

Переход наследства как единого целого означает, что наследник не имеет права принять только часть наследства, например, право собственности на дачу, а от принятия прав и обязанностей по участию в хозяйственном товариществе – отказаться. Наследство может быть принято только как единое целое без оговорок и условий, и в его составе могут оказаться даже такие права и обязанности наследодателя, о которых наследник не знал.

Как быть с этим ведь ей нужна только комната почему то под долей она имеет ввиду только её. Ей не нужна земля, ей не нужны обязанности связанные со всем остальным хозяйством, только комната. А ремонта всего этого хозяйства требуется ещё ой как много, впереди поднятие дома на фундамент, замена потолков, реконструкция бани. Она в это всё влезать не хочет, ей подайте комнату в которой они с мужем проживали два месяца в отпуске году так в 1997 потом был куплен дом и они уже останавливались всегда там.

[Polok]

Сообщение от Натали.К

Хочу понять одно почему один человек не прикладывает никаких сил и средств, а получает всё, а другие тратят свои собственные, занимаются всем этим, сохраняют и не имеют прав ни на что?

Для получения ответа на этот вопрос (вернее его обсуждения) Вам нужно обратиться на иной форум, например, филосовский.
На что имееют право наследники четко прописано в 3 части ГК РФ.

Сообщение от Натали.К

взрослый сын который сейчас эту долю делит с ней пополам и который отнюдь не на её стороне. Потому что так же как и мы хочет сохранить дом целиком. Я так понимаю, что без его разрешения его мать не вправе распоряжаться всей долей на своё усмотрение.

Абсолютно неправильно понимаете. Своей долей она может распоряжаться как угодно (с учетом условий статьи 250 ГК) также как и иным принадлежащим ей имуществом.

Сообщение от Натали.К

Ей не нужна земля, ей не нужны обязанности связанные со всем остальным хозяйством, только комната. А ремонта всего этого хозяйства требуется ещё ой как много, впереди поднятие дома на фундамент, замена потолков, реконструкция бани.

Обязанностями для нее может быть уплата налогов на имущество, коммунальные платежи и т.п., но никак не "поднятие дома на фундамент" и тем более не "реконструкция бани". Об этом сособственники могут только договариваться. Вот если Вы оплачивали за нее налоги на имущество, коммунальные платежи, то можете взыскать эти суммы через суд.

[Натали.К]

Сообщение от Polok

Абсолютно неправильно понимаете. Своей долей она может распоряжаться как угодно (с учетом условий статьи 250 ГК) также как и иным принадлежащим ей имуществом.

В данном случае я имела ввиду, что если наследники первой очереди идут Дети, супруг, родители то в данном случае эта доля делится между ней и сыном так? (родителей уже нет), то в этом случае она ведь не может распоряжаться всей долей, а только половиной? Или опять не так понимаю?

[Polok]

Сообщение от Натали.К

В данном случае я имела ввиду, что если наследники первой очереди идут Дети, супруг, родители то в данном случае эта доля делится между ней и сыном так? (родителей уже нет), то в этом случае она ведь не может распоряжаться всей долей, а только половиной? Или опять не так понимаю?

Она может распоряжатся тем, что получит по наследству. Жена и сын как наследники первой очереди должны разделить долю отца пополам. Но Вы пишите, что сын наследство не принял, не располагает доказательствами фактического принятия наследства и не имеет возможности восстановить срок для принятия наследства. Если это действительно так, то у жены есть шанс всю долю оформить на себя. В любом случае больше, чем 1/3 в праве собственности на дом и землю она не получит. Так что странно звучат ваши слова о том, что она "получает все".

[Натали.К]

Сообщение от Polok

Но Вы пишите, что сын наследство не принял

о

Да я так писала потому что не удивлюсь если мать до сих пор не поставила его в известность о том, что он имеет право на половину доли от наследства, она считает, что одна наследница и всё в этом случае она хочет просто всё оформить на себя одну и квартиру в Мурманске и дом в соседней деревне и долю в этом доме. Да и изначально сын не мог принять вовремя наследство так как по году, а то и более был в море, сейчас осел работу сменил есть время заняться. Не хотелось бы что бы его обманула собственная мать. Так как заявила ему, что лишит всего.

[Polok]

Сообщение от Натали.К

Да я так писала потому что не удивлюсь если мать до сих пор не поставила его в известность о том, что он имеет право на половину доли от наследства,

А она и не обязана ставить его в известность об этом. Насколько я понял, сын совершеннолетний, в море ходит. Должен и сам хотя бы на минимальном, касающемся лично его уровне иметь представление о законодательстве.

Сообщение от Натали.К

Да и изначально сын не мог принять вовремя наследство так как по году, а то и более был в море,

Это возможная причина для восстановления срока. Хотя тоже нужно изучать обстоятельства. Примет ли ее суд - вопрос.

Сообщение от Натали.К

сейчас осел работу сменил есть время заняться.

Возможно, поздно уже чем-либо заниматься. Обращение в суд для восстановления срока принятия наследства возможно в течение полугода после того, как причины этого пропуска отпали.