Старый 18.02.2021, 17:04   #1
phil_ep
Пользователь
 
Аватар для phil_ep
 
Регистрация: 02.10.2015
Сообщений: 17
Благодарности: 1
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию тактика встречного иска для защиты

Уважаемые юристы,
Предстоит суд по задолженности за ЖКХ. Читал что нередко используется тактика встречного иска для защиты (т.е. должник доказывает что УК не исполняла своих обязанностей в рамках своего иска, а не в рамках защиты). Смущает тут что, подавая встречный иск, уже я буду обязан доказывать нарушения УК, а не они выполнение своих обязанностей. Учитывая общий бардак с документооборотом с железобетонными доказательствами плохо и у них и у меня. А обороняться же (по идее) проще. Проще будет сказать что Истец ничего внятно не смог доказать. Можно будет на это ссылаться в ходе апелляции. Какие могут быть преимущества у тактики "встречного иска"?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 19.02.2021, 09:45   #2
Алексей Добров
Пользователь
 
Аватар для Алексей Добров
 
Регистрация: 12.07.2014
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 1,531
Благодарности: 1
Поблагодарили 384 раз(а) в 382 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Вы с предметом встречного иска сначала определитесь
 
В Минюст Цитата Спасибо

Метки
встречный иск, долг жкх, защита


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции

Опции темы

Ваши права в разделе