Старый 27.07.2010, 19:15   #1
Снежная Королева
Модератор ФССП
 
Аватар для Снежная Королева
 
Регистрация: 05.11.2009
Адрес: / /
Сообщений: 12,920
Благодарности: 35
Поблагодарили 683 раз(а) в 622 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Приставы стали чаще доставлять граждан в суд приводом - ФССП

За шесть месяцев 2010 года судебные приставы выполнили более 3,4 миллиона заявок на обеспечение безопасности судебных заседаний, доставку вещественных доказательств и материалов дела, а также свыше 2,6 миллиона заявок на участие в обеспечении исполнительных действий, сообщает пресс-служба ФССП России.

В первом полугодии 2010 года, как и в 2009 году, выполнение заявок на обеспечение безопасности судебных заседаний, а также на участие в обеспечении исполнительных действий составило 100%.

Эффективность осуществления приводов лиц, уклоняющихся от явки в суд составила 95,9%. Из 300 тысяч человек, подлежавших приводу на основании постановлений судей, судебными приставами по ОУПДС было доставлено почти 288 тысяч человека. За шесть месяцев 2009 года выполнение данного показателя составляло 95,7% (из 313 394 человек было доставлено 299 983). К судебным приставам-исполнителям за шесть месяцев 2010 года доставлено 285 171 из 287 298 человек или 99,3%.

Так, почти курьезный случай произошел в Красноярском крае. Судебные приставы принудительно доставили в зал суда Виктора Шарыпова, без определенного места жительства, который обвинялся в незаконном хранении боеприпасов. Однако из-за нестерпимого запаха сотрудники ФССП вынуждены были попросить подсудимого пешком добираться до суда.

Весной 2010 года сотрудниками милиции был задержан гражданин без определенного места жительства Виктор Шарыпов, у которого при себе были обнаружены охотничьи патроны. Материалы уголовного дела были переданы для рассмотрения в суд, однако судья Октябрьского районного суда Красноярска столкнулась с традиционной проблемой в случаях, когда обвиняемым по делу проходят люди без определенного места жительства — известить ответчика о дате судебного заседания не представляется возможным. Направив извещения по всем известным адресам проживания мужчины, судья приняла решение о принудительном приводе данного гражданина, исполнение которого было возложено на судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов Октябрьского района Красноярска.

Приставы начали поиск с фонтанов и ближайших водоемов, так как в 5-6 часов утра данная категория граждан обычно отправляется помыться и постирать свои вещи. Расспросив местных обитателей, судебные приставы выяснили, что искать "Витька Палыча" они должны возле пунктов приема стеклотары утром или возле мясной лавки вечером. Ранним утром, в одном из дворов по улице Крупской судебные приставы увидели компанию лиц, которые в семь утра в кустах жарили шашлык, запивая его спиртом. Они то и сообщили местонахождение Шарыпова, который готовил шашлык в соседнем дворе. Гражданин совершенно спокойно отреагировал на требование судебных приставов проследовать с ними в Октябрьский районный суд на заседание. Поскольку помыться он не планировал, а запах источал нестерпимый, судебные приставы не стали приглашать мужчину в машину, и предложили пройтись до суда пешком.

Таким образом, обвиняемый В.П. Шарыпов был доставлен на судебное заседание в назначенное время, что позволило судье рассмотреть уголовное дело и вынести обвинительный приговор по ст. 222 УК РФ "Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств". Шарыпов осужден на 6 месяцев лишения свободы условно.

Источник
__________________
Пусть каждый сам находит дорогу. Мой путь будет в сотни раз длинней.
Но не виню ни черта, ни Бога. За все платить придется мне.
Я любил и ненавидел, но теперь душа пуста.
Все исчезло, не осталось и следа. И не знает боли в груди осколок льда.

В личке не консультирую
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 27.07.2010, 22:38   #2
fanoff
Пользователь
 
Аватар для fanoff
 
Регистрация: 12.11.2009
Сообщений: 161
Благодарности: 3
Поблагодарили 23 раз(а) в 21 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Да, место проживания - пятый колодец слева это весело.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 28.07.2010, 07:22   #3
Верлан
Пользователь
 
Аватар для Верлан
 
Регистрация: 09.06.2010
Сообщений: 217
Благодарности: 0
Поблагодарили 37 раз(а) в 37 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Н – да!
95.9 % блеф, мыто все знаем как это делается, в лучшем случае за 50 % доставленных по постановлениям судей если все регистрировать по правилам.
Основание для привода неявка после надлежащего извещения.
Как может судья известить официального бомжа, умершего, безвести пропавшего и т.д. и т.п.
Вызывает сомнение законность вынесения таких постановлений о приводе. Где надзорные органы?
99.3 % к СПИ а если не регулировать вынесение постановлений СПИ, и СПИ выносили бы в соответствии с законом постановления на всех кто уклоняется от явки, где бы были эти 99.3 %.
Затягивает болото службу, затягивает!
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 28.07.2010, 07:28   #4
спец-ipristav
Сотрудник ФССП
 
Аватар для спец-ipristav
 
Регистрация: 18.01.2009
Адрес: Россия
Сообщений: 4,594
Благодарности: 9
Поблагодарили 253 раз(а) в 238 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Вызывает сомнение законность вынесения таких постановлений о приводе. Где надзорные органы?
А кто может надзирать за судьями кроме вышестоящих судов?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 28.07.2010, 12:16   #5
Верлан
Пользователь
 
Аватар для Верлан
 
Регистрация: 09.06.2010
Сообщений: 217
Благодарности: 0
Поблагодарили 37 раз(а) в 37 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

В том то все и дело. Сор из избы выносить никто не хочет. Хотя все знают об этом. А отмазка идеальная, жалоб не поступает, значит, нет повода для проверки.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 28.07.2010, 22:48   #6
Maler-ipristav
Ipristav
 
Аватар для Maler-ipristav
 
Регистрация: 28.02.2009
Сообщений: 487
Благодарности: 0
Поблагодарили 109 раз(а) в 107 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Ну и что. Обжаловали у нас постановление о приводе СПИ всуд субъекта. Тот признал постановление незаконным. Признал и признал. Но выводов никаких. Как выносили, так и выносят. Не бодаться же со своими.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 29.07.2010, 07:53   #7
спец-ipristav
Сотрудник ФССП
 
Аватар для спец-ipristav
 
Регистрация: 18.01.2009
Адрес: Россия
Сообщений: 4,594
Благодарности: 9
Поблагодарили 253 раз(а) в 238 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Признал и признал. Но выводов никаких.
Вам повезло. У нас еще и моральный вред присудили. тыс. 5 по-моему с СПИ
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 30.07.2010, 06:47   #8
Юрчик-ipristav
Пользователь
 
Аватар для Юрчик-ipristav
 
Регистрация: 10.08.2009
Сообщений: 668
Благодарности: 0
Поблагодарили 98 раз(а) в 98 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от спец Посмотреть сообщение
Вам повезло. У нас еще и моральный вред присудили. тыс. 5 по-моему с СПИ
А копией решения не поделитесь? 
 
В Минюст Цитата Спасибо


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции

Опции темы

Ваши права в разделе