[Мазда]

Министру внутренних дел РФ
Генералу армии
Р.Г. НУРГАЛИЕВУ

Для информации копии в:
- прокуратуру по Московской области (адрес)
- СК при прокуратуре по Московской области (адрес)
- Кирьянову (адрес)
- нач ГУВД по Московской области (адрес)
- УСБ ГУВД по Московской области (адрес)

от ***
тел.***

Жалоба
В порядке ФЗ «Об обжалований действий должностных лиц» ответа заместителя начальника Управления ГИБДД ГУВД по Московской области Мишина В.А.

02.07.2010 г. в 08:30 утра по адресу: Сергиево-Посадский р-н, автодорога д.Лешково-д.Радонеж 0км+870м в сторону д.Радонеж произошло ДТП с участием управляемого мною мотоцикла ***** транзитный номер ****** и автомобиля УАЗ-Патриот под управлением ********** государственный регистрационный знак ******** (далее по тексту- ДТП).
20.09.2010 мною Начальнику ОГИБДД УВД по Сергиево-Посадскому муниципальному району полковнику милиции ***** было заявлено ходатайство о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ********* по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
06.10.2010 г. мне было вручено Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 21.09.2010 г.
11.10.2010 г. в Управление ГИБДД ГУВД по Московской области была подана на основании ч.4. ст.30.1 КоАП РФ Жалоба на Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
26.11.2010 г. по Почте России мною был получен ответ заместителя начальника Управления ГИБДД ГУВД по Московской области Мишина В.А. по вышеуказанной жалобе.
Данный ответ свидетельствует о нарушении норм КоАП РФ и моих прав при рассмотрении Жалобы.

Ч.4 ст.30.1 КоАП РФ предусмотрено, что Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами установленными 30 главой КоАП РФ.
Частью 3 ст.25.2 КоАП РФ установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
П.2 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ устанавливается явка физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу, а также явка вызванных для участия в рассмотрении жалобы лиц.
Требования данной статьи КоАП РФ указывает на необходимость моего участия при рассмотрении поданной мною Жалобы.

Жалоба поданная мною в УГИБДД рассматривалась 30 календарных дней, вместо предписанного ч.1 ст.30.5 КоАП РФ десятидневного срока рассмотрения со дня поступления Жалобы.

Указанные факты свидетельствуют о халатном и пренебрежительном исполнении заместителем начальника УГИБДД Мишиным В.А. своих служебных обязанностей, в результате которых покрываются противоправные действия Начальника ОГИБДД УВД по Сергиево-Посадскому муниципальному району полковника милиции ***** позволившие уйти от ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ водителю УАЗа.
Водителя УАЗа, который через разметку 1.1 выехал на полосу встречного движения уже невозможно привлечь к административной ответственности, поскольку истёк срок давности привлечения к административной ответственности установленный ст.4.5 КоАП РФ.
Ключевым моментом обжалования мною в УГИБДД Определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении являлось игнорирование начальником ОГИБДД *** сведений о наличии состава ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку:
- место столкновения, зафиксированное на схеме ДТП и на черновой схеме ДТП, являющимся очевидным доказательством выезда водителя *** через линию разметки 1.1. в нарушение пункта 1.3 ПДД, Приложения 2 к ПДД
- неоднократные мои обращения к представителям ГИБДД исследовать место выезда через линию разметки 1.1. водителя ***

Заместитель начальника УГИБДД Мишин В.А. так и не вынес в соответствии с ч.2 ст.30.7 и ч.1 статьи 29.10 КоАП РФ Решения по Жалобе, а я соответственно так и не получил его мотивированным и в надлежащей форме.

На основании изложенного и принимая во внимание, что п.4 Приказа МВД РФ от 2 марта 2009 г. N 185 контроль за выполнением сотрудниками ГИБДД требований утвержденного Вами Административного регламента Вы оставили за собой, прошу:
1. Признать действия вышеуказанных должностных лиц не основанными на законе.
2. За незнание норм действующего законодательства и увод от административной ответственности лица нарушившего ПДД привлечь данных лиц к дисциплинарной ответственности.
3. Рассмотреть вопрос о соответствии данных должностных лиц занимаемым должностям.

Приложения:
(всё на что ссылаетесь)

Ну гдето так... остальное подправьте сами.

[-Dance-]

Мазда, пребольшой Вам респект!!! Что значит рука профессионала- жестко, без компромиссно, лаконично...
В пн нАрочно отвезу оригинал документа голове МВД, а копии разошлю адресатам по почте с уведомлением!

Из вопросов:
Резюмируя данную жалобу, помимо дисциплинарного взыскания к д.л. стоит также просить Нургалиева отменить Опеределение об отказе и ответ Мишина по Жалобе?
К сожалению никак не могу найти ФЗ "об обжаловании действий д.л."?! Есть похожий по названию- ФЗ "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан", а также гл.25 ГПК. На данные НПА можно ссылаться?
Неужели вероятность возбуждения УД в моем случае вместо административки автоматом лишила меня права обжаловать Ответ по жалобе в суд?

[Антон Всеволодович]

Сообщение от -Dance-

К сожалению никак не могу найти ФЗ "об обжаловании действий д.л."?! Есть похожий по названию- ФЗ "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан", а также гл.25 ГПК. На данные НПА можно ссылаться?

Вопрос обжалования урегулирован КоАП РФ, на статьи которого уже указано в жалобе, и который сам по себе является федеральным законом.

[Мазда]

Сообщение от -Dance-

Резюмируя данную жалобу, помимо дисциплинарного взыскания к д.л. стоит также просить Нургалиева отменить Опеределение об отказе и ответ Мишина по Жалобе?

Не стоит..., поскольку данная жалоба уже не в рамках КоАП РФ.
Не забудьте приложить все копии начиная с вашего заявления о возбуждении дела.