Ответить

 

Опции темы
Старый 24.06.2010, 14:08   #31
Sneezy
Заблокированный пользователь
 
Аватар для Sneezy
 
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,888
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814 раз(а) в 1,785 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

я эти положения немного не так понимаю. Сама статья называется - обращение взыскания на имущество должника и п.8 написан в развитие одного из принципов исполнительного производства ( соразмерность мер принудительного исполнения требованиям исполнительного документа). Запрос сведений относится к исполнительным действиям ( ст 64 ФЗИ), а не к мерам принудительного исполнения. В данном случае сведения у банка запрашивается для установления уважительности причин неисполнения судебного решения, а не для обращения взыскания на имущество. В тоже время в каком объеме вы запросили, за период нахождения ип на исполнение? Если больше то незаконно. В запросе надо было ссылаться на п.2 ч. 1 ст. 64 ФЗИ и ч 9 ст. 69 ФЗИ, мотивируя это необходимостью установления причин неисполнения для дальнейшего разрешения вопроса о привлечении должника к юридической ответственности. В данном случае запрос будет законен.
Если этого всего этого нет, то претензии банка следует признать обоснованными, т.к. здесь есть еще вопрос об охране банковской тайны.Не обосновав необходимость получения таких сведений пристав запрашивает больше, чем ему необходимо, что незаконно.

Цитата:
Также исходя из смысла статьи, если ИП будет имущественного характера, то сведения будут представлены только в размере суммы долга, т.е. в выписке будут отсутствовать проходящие суммы больше задолженности. Как быть в этом случае?
не могу представить как сможет банк такое исполнить. Движение по счетам в размере задолженности? Это невозможно понять, что это такое? Так что придется дать всю выписку.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 25.06.2010, 04:12   #32
4_A
Пользователь
 
Аватар для 4_A
 
Регистрация: 12.09.2009
Адрес: Россия / /
Сообщений: 108
Благодарности: 2
Поблагодарили 2 раз(а) в 2 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Sneezy Посмотреть сообщение
я эти положения немного не так понимаю. Сама статья называется - обращение взыскания на имущество должника и п.8 написан в развитие одного из принципов исполнительного производства ( соразмерность мер принудительного исполнения требованиям исполнительного документа). Запрос сведений относится к исполнительным действиям ( ст 64 ФЗИ), а не к мерам принудительного исполнения. В данном случае сведения у банка запрашивается для установления уважительности причин неисполнения судебного решения, а не для обращения взыскания на имущество. В тоже время в каком объеме вы запросили, за период нахождения ип на исполнение? Если больше то незаконно. В запросе надо было ссылаться на п.2 ч. 1 ст. 64 ФЗИ и ч 9 ст. 69 ФЗИ, мотивируя это необходимостью установления причин неисполнения для дальнейшего разрешения вопроса о привлечении должника к юридической ответственности. В данном случае запрос будет законен.
Если этого всего этого нет, то претензии банка следует признать обоснованными, т.к. здесь есть еще вопрос об охране банковской тайны.Не обосновав необходимость получения таких сведений пристав запрашивает больше, чем ему необходимо, что незаконно.
спасибо

Цитата:
Сообщение от Sneezy Посмотреть сообщение
не могу представить как сможет банк такое исполнить. Движение по счетам в размере задолженности? Это невозможно понять, что это такое? Так что придется дать всю выписку.
в банке так и сказали, что если в запросе укажите сумму (по ип имущественного хар-ра), то суммы превышащие вызскание будут отсутствовать)


и по поводу вопроса по списанию д/с: у коллеги сейчас возникла ситуация - банк к постановлению о списании попросил пост-е о возбуждении и копию ИД (раньше банки этого не просили, видимо научил кто-то)). все-таки как быть в этом случае (а то у всех по-разному)?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 25.06.2010, 21:16   #33
Sneezy
Заблокированный пользователь
 
Аватар для Sneezy
 
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,888
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814 раз(а) в 1,785 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
и по поводу вопроса по списанию д/с: у коллеги сейчас возникла ситуация - банк к постановлению о списании попросил пост-е о возбуждении и копию ИД (раньше банки этого не просили, видимо научил кто-то)). все-таки как быть в этом случае (а то у всех по-разному)?
про научил знаем откуда ветер дует
ч. 3 ст. 17.14 КоАп РФ. обо все написал здесь

Цитата:
в банке так и сказали, что если в запросе укажите сумму (по ип имущественного хар-ра), то суммы превышащие вызскание будут отсутствовать)
это их право так понимать закон. У нас есть право применять закон.

Цитата:
спасибо
для спасибо есть кнопка под сообщением
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 28.07.2010, 16:15   #34
4_A
Пользователь
 
Аватар для 4_A
 
Регистрация: 12.09.2009
Адрес: Россия / /
Сообщений: 108
Благодарности: 2
Поблагодарили 2 раз(а) в 2 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

так все-таки кто-нибудь штрафовал банк по ч.3 ст.17.14 за то что банк просит дослать постановление о возбуждении и копию ИД?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 28.07.2010, 20:05   #35
Sneezy
Заблокированный пользователь
 
Аватар для Sneezy
 
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,888
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814 раз(а) в 1,785 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

надо только штрафовать не за просьбу дослать, а за неисполнение законных требований СПИ.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 12.08.2010, 06:44   #36
4_A
Пользователь
 
Аватар для 4_A
 
Регистрация: 12.09.2009
Адрес: Россия / /
Сообщений: 108
Благодарности: 2
Поблагодарили 2 раз(а) в 2 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

выслал банку требуемые документы, а также запросил выписку с момента получения постановления о списании и предупредил об ответственности.
постановление исполнили, выписку выслали и оказалось, что с момента получения прошли суммы, банк филиал. т.е. теперь я должен уведомить и филиал и голову, что назначаю дело об АП? и могу ли я привлечь филиал к адм. ответственности или только в целом банк или должностное лицо?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Ответить


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции

Опции темы

Ваши права в разделе