Старый 21.11.2009, 00:45   #1
fanoff
Пользователь
 
Аватар для fanoff
 
Регистрация: 12.11.2009
Сообщений: 164
Благодарности: 3
Поблагодарили 23 раз(а) в 21 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Предлагаю пообщаться на тему привода осужденных.

Кто как работет? У кого какая практика?

Ну очень интересно.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 21.11.2009, 10:35   #2
спец-ipristav
Сотрудник ФССП
 
Аватар для спец-ipristav
 
Регистрация: 18.01.2009
Адрес: Россия
Сообщений: 4,603
Благодарности: 9
Поблагодарили 253 раз(а) в 238 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

ИМХО мы не должны делать привода осужденных, если только они не являются участниками другого процесса
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 22.11.2009, 11:10   #3
fanoff
Пользователь
 
Аватар для fanoff
 
Регистрация: 12.11.2009
Сообщений: 164
Благодарности: 3
Поблагодарили 23 раз(а) в 21 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Понятно, что в соответствии со ст. 113 УПК РФ приводу подлежат подозреваемый, обвиняемый, а также потерпевший и свидетель, но неужели ни у кого небыло таких постановлений???

У нас, например, одна судья неоднократно выносила постановление о приводе осужденного, при этом ссылалась на часть 2 ст. 47 УПК РФ (Обвиняемый, по уголовному делу которого назначено судебное разбирательство, именуется подсудимым. Обвиняемый, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, именуется осужденным. Обвиняемый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор, является оправданным).

Вообщем долго бодались.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 22.11.2009, 11:56   #4
Legalalliance
Супермодератор
 
Аватар для Legalalliance
 
Регистрация: 20.03.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 7,589
Благодарности: 152
Поблагодарили 762 раз(а) в 692 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Подсудимый и осужденный - разные правовые статусы. Подсудимые подлежат приводу, поскольку они являются именно обвиняемыми, находящимися под судом. Осужденные - это уже УФСИН.
__________________
Вы думаете, что все так просто? Да, все просто. Но совсем не так! © A.Эйнштейн.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 22.11.2009, 19:58   #5
спец-ipristav
Сотрудник ФССП
 
Аватар для спец-ipristav
 
Регистрация: 18.01.2009
Адрес: Россия
Сообщений: 4,603
Благодарности: 9
Поблагодарили 253 раз(а) в 238 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
при этом ссылалась на часть 2 ст. 47 УПК РФ
У нас вообще ссылались на ст.11 ФЗ "О судебных приставах".
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 23.11.2009, 00:39   #6
Som
Сотрудник ФССП
 
Аватар для Som
 
Регистрация: 22.01.2009
Сообщений: 1,141
Благодарности: 97
Поблагодарили 249 раз(а) в 230 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Если имеете ввиду привод осужденного на судебное заседание инициированное представлением УИИ, то почему бы и нет? Осуществляем по общим основаниям. Мне главное чтобы было постановление от судьи, где есть все необходимые атрибуты (дата вынесения, Ф.И.О. судьи, наименование суда, краткая описательная часть ("установил"), Ф.И.О. гражданина подлежащего приводу, его адрес, дата и время привода, подпись судьи и печать суда), а в чем проблема то?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 23.11.2009, 20:07   #7
спец-ipristav
Сотрудник ФССП
 
Аватар для спец-ipristav
 
Регистрация: 18.01.2009
Адрес: Россия
Сообщений: 4,603
Благодарности: 9
Поблагодарили 253 раз(а) в 238 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
а в чем проблема то?
Проблема в том, что это называется превышение полномочий
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 23.11.2009, 23:32   #8
Som
Сотрудник ФССП
 
Аватар для Som
 
Регистрация: 22.01.2009
Сообщений: 1,141
Благодарности: 97
Поблагодарили 249 раз(а) в 230 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

В чем превышение, каких полномочий?

Статья 11. Обязанности и права судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов
(в ред. Федерального закона от 19.07.2009 N 194-ФЗ) (выдержка)

Цитата:
1. Судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан:
... на основании постановления суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов;
Выдержка из инструкции утвержденной 226 приказом:
Цитата:
5. Осуществление привода лиц, уклоняющихся от явки в суд или к судебному приставу - исполнителю

5.1. В случае отказа от добровольной явки лицо, подлежащее приводу на основании определения суда или постановления судьи, доставляется к месту вызова принудительно, путем сопровождения его судебным приставом по обеспечению установленного порядка деятельности судов или группой судебных приставов.

5.2. Привод исполняется подразделением судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов, как правило, по месту фактического проживания лица, уклоняющегося от явки. Основанием для исполнения привода является определение суда, постановление судьи или судебного пристава - исполнителя.
Везде ЛИЦО, не указывается его статус относительно уголовного дела. Просто лицо, подлежащее приводу в суд и всё.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 24.11.2009, 20:11   #9
спец-ipristav
Сотрудник ФССП
 
Аватар для спец-ipristav
 
Регистрация: 18.01.2009
Адрес: Россия
Сообщений: 4,603
Благодарности: 9
Поблагодарили 253 раз(а) в 238 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Просто лицо, подлежащее приводу в суд и всё.
Вот эти лица и определены в ст. 113 УПК. А переводчика Вы будете приводить?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 24.11.2009, 21:35   #10
fanoff
Пользователь
 
Аватар для fanoff
 
Регистрация: 12.11.2009
Сообщений: 164
Благодарности: 3
Поблагодарили 23 раз(а) в 21 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Полностью согласен со спецом.

Но вот интересно:

Методические рекомендации направленные из ЦА ФССП в мае этого года, а именно п. 1.3. говорит " Привод лиц, уклоняющихся от явки в суд или по вызову судебного пристава-исполнителя, является мерой процессуального принуждения и может применяться в отношении подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля и осужденного, отбывающего наказание без изоляции от общества в случае изменения меры наказания по приговору суда, а также лиц, участвующих в исполнительном производстве".

Значит Мосвка считает, что можно приводить осужденного.

Но где правовая основа !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
 
В Минюст Цитата Спасибо
Ответить


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции

Опции темы

Ваши права в разделе