[Ясмин-ipristav]

Если ИНН не указан, можно ошибочно списать ден.средства с другого юр.лица, не являющегося должником.

[sofi-leo]

Сообщение от Ясмин

Если ИНН не указан, можно ошибочно списать ден.средства с другого юр.лица, не являющегося должником.

Не ИНН, который меняется при переходе на учет в другую (по территориальности) ФНС, а ОГРН либо ОГРНИП, которые от даты регистрации не изменны.

[Ясмин-ipristav]

Я не встречала случаев, когда при переходе в другую налоговую у юр.лица менялся ИНН. Знаю, что если у юр.лица есть филиалы, то в зависимости от налоговой КПП меняется. Кроме того ст. 13 ФЗИП содержит требования о наличии в исп.док-те сведений об ИНН для ИП и юр.лица, и не содержит требования об ОГРН и ОГРНИП.

[sofi-leo]

Сообщение от Ясмин

Я не встречала случаев, когда при переходе в другую налоговую у юр.лица менялся ИНН.

АААААА! Ясмин, Вы правы, запарился что-то, ИНН не меняется, кроме всяких реорганизаций и пр. и изменения организационно-правовой формы.

[yusha9000]

Сообщение от Ясмин

Я не встречала случаев, когда при переходе в другую налоговую у юр.лица менялся ИНН. Знаю, что если у юр.лица есть филиалы, то в зависимости от налоговой КПП меняется. Кроме того ст. 13 ФЗИП содержит требования о наличии в исп.док-те сведений об ИНН для ИП и юр.лица, и не содержит требования об ОГРН и ОГРНИП.

Освежите в памяти, плиз, к постановлению об обращении взыскания копия ИЛ прикладывается?

Сообщение от Ясмин

Если ИНН не указан, можно ошибочно списать ден.средства с другого юр.лица, не являющегося должником.

Так это не проблема банка, он - банк не является органом в полномочия которого входит проверка законности не нормативно-правового акта. Если данное постановление нарушает права 3-х лиц они имеют право обратится в арбитражный суд по месту нахождения судебного пристава с жалобой на его действия.
К тому же пристав выносит постановление об обращении взыскания на счет должника опираясь на ответ из ФНС о наличии счетов у должника, т.е согласно ответу налоговой этот сче 100% принадлежит должнику.
Как думаете убытки с банка реально взыскать, если пристав вернет мне лист в связи с невозможностью исполнения?

[Ясмин-ipristav]

Судебный пристав не прикладывает к постановлению копии исполнительного документа, так как новая редакция статьи 70 ФЗИП освобождает его от этого. Да и до 3 декабря 2011 года не все банки требовали копии и/л.
Без ИНН невозможно идентифицировать должника, кроме того, часто налоговая дает счета не того юр.лица, который является должником. К сожалению есть полные двойники и по наименованию и по месту регистрации. Мне не раз приходилось сталкиваться с такой проблемой. Пару раз банки списывали деньги не с того юр.лица. Приходилось возвращать. При этом не понятно чья была вина. В исп.листе ИНН не указывалось. По юр. адресу должника не было. Из налоговой приходил ответ о счетах. Из этого ответа брались реквизиты банка и ИНН. И оказывалось, что это совсем другое юр.лицо.
Если СПИ считает, что банк не прав, можно попробовать привлечь банк к адм.ответственности.

[yusha9000]

Сообщение от Ясмин

Судебный пристав не прикладывает к постановлению копии исполнительного документа, так как новая редакция статьи 70 ФЗИП освобождает его от этого. Да и до 3 декабря 2011 года не все банки требовали копии и/л.
Без ИНН невозможно идентифицировать должника, кроме того, часто налоговая дает счета не того юр.лица, который является должником. К сожалению есть полные двойники и по наименованию и по месту регистрации. Мне не раз приходилось сталкиваться с такой проблемой. Пару раз банки списывали деньги не с того юр.лица. Приходилось возвращать. При этом не понятно чья была вина. В исп.листе ИНН не указывалось. По юр. адресу должника не было. Из налоговой приходил ответ о счетах. Из этого ответа брались реквизиты банка и ИНН. И оказывалось, что это совсем другое юр.лицо.
Если СПИ считает, что банк не прав, можно попробовать привлечь банк к адм.ответственности.

Меня больше интересует вопрос с кого взыскать убытки

[sofi-leo]

Сообщение от yusha9000

Меня больше интересует вопрос с кого взыскать убытки

ИМХО, ни с кого. Банк Вам ничего не должен и ничем не обязан. Некорректное постановление вынес СПИ, но возможность исполнения, как токогого, я так понимаю, не утрачена. Где же, тогда, убытки?

[yusha9000]

Сообщение от sofi

ИМХО, ни с кого. Банк Вам ничего не должен и ничем не обязан. Некорректное постановление вынес СПИ, но возможность исполнения, как токогого, я так понимаю, не утрачена. Где же, тогда, убытки?

Со дня на день пристав вернет лист без исполнения ввиду отсутствия имущества на которое не может быть обращено взыскание.

[Ясмин-ipristav]

Возврат исп.листа не препятствует его повторному предъявлению.