Старый 30.11.2017, 16:55   #1
CyxoF
Пользователь
 
Аватар для CyxoF
 
Регистрация: 30.11.2017
Сообщений: 2
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию Антиреклама через резолютивную часть решения суда, как способ принуждения к соблюдению закона

Доброго всем Здоровья.
Принуждение через резолютивную часть решения суда к соблюдению Закона ОЗПП крупного юрлица.
В Мировой суд передан иск связанный с уклонением ответчика (крупного юридического лица лауреата премии «Права потребителей и качество обслуживания») от урегулирования посредством досудебных выплат потребителю предусмотренных Законом ОЗПП о:
1. Взыскании денежных средств
2. Взыскании неустойки
3. Взыскании морального вреда
4.Уведомлении ответчика принять проданный некачественный товар
При судебном разбирательстве представлены документы свидетельствующие о возможности и правомерности еще досудебного урегулирования в соответствии с Законом ОЗПП.

На втором слушании при повторной неявке представителя ответчика, истцом подано Заявление об уточнении исковых требований содержащее просьбу:
1. В резолютивной части решения суда официально уведомить Ответчика как неоднократного лауреата премий за качество обслуживания потребителей, о необходимости провести действия для оказания качественных услуг оправдывающих доверие потребителей в достаточной степени, направленные на соблюдение норм Закона ОЗПП.
2. рассчитывать неустойку (пеню) за просрочку выполнения ответчиком требований соответствующих закону до дня вынесения решения судом.
Судья заявление не приняла сказав после его прочтения что отражать в резолютивной части такое некорректно т.к. эта часть должна содержать только относящееся непосредственно к исковым требованиям, а не уведомления. В протоколе судебного заседания отражена следующая причина:
В удовлетворении заявленного ходатайства о приобщении к письменным материалам отказать т.к. данное заявление является объяснением по делу, а не уточненным исковым заявлением.
Решение по делу вынесено без учета вышеизложенной просьбы уведомления через резолютивную часть. Иски от других потребителей со схожими признаками связанные с нарушением этим юрлицом Закона ОЗПП, независимо от его регалий продолжаются.
Вопрос правомерно ли оспаривать решение суда в связи с тем что была проигнорирована просьба ходатайства об официальном уведомлении Ответчика через резолютивную часть решения суда привести деятельность юрлица в соответствие с Законом ОЗПП. И приведет ли это к ожидаемому результату: отражение в резолютивной части решения суда официального уведомления Ответчика как неоднократного лауреата премий за качество обслуживания потребителей, о необходимости провести действия для оказания качественных услуг …… направленные на соблюдение норм Закона ОЗПП.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 30.11.2017, 23:33   #2
юрий13
Юрист
 
Аватар для юрий13
 
Регистрация: 12.12.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. /
Сообщений: 1,828
Благодарности: 33
Поблагодарили 456 раз(а) в 431 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

CyxoF, нет такого способа защиты права, как и у суда нет полномочий по уведомлению юрлиц о необходимости соблюдения Закона о ЗПП. Потому вряд ли это к чему-то приведет.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 01.12.2017, 17:58   #3
CyxoF
Пользователь
 
Аватар для CyxoF
 
Регистрация: 30.11.2017
Сообщений: 2
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию Может в другом месте решения или официального дока

Благодарю за участие.
Может в другом месте решения или документа суда по этому иску где будет упоминание о лауреатизме ответчика совмещающем неисполнение элементарных норм закона.
Цель привлечь внимание в общедоступном информационном пространстве и извлечь из этого пользу, совершенствующую гражданские правоотношения.
Задумка такова. Если в решении и доке суда будет эта формулировка «о необходимости провести действия для оказания качественных услуг» «на соблюдение норм Закона ОЗПП» лауреатом, то это подвигнет его к реальной деятельности с ней связанной. Поскольку думаю что в случаях ссылок следующих истцов потребителей со схожими признаками уклонения от урегулирования с ними посредством досудебных выплат, на это решение или какой то документ суда должна будет производить на судей серьезное впечатление. Как же так лауреата уже судили, наказали, уведомили, а он продолжает уклоняться от предписанного законом и доводит потребителя до суда. Какой же он лауреат. На сегодня другие иски со схожими признаками уклонения от выплат за проданный некачественный товар именно от этого юрика появляются с достаточной периодичностью.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 28.01.2019, 20:26   #4
irakimvra
Пользователь
 
Аватар для irakimvra
 
Регистрация: 28.01.2019
Сообщений: 1
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Как жаль, что появляются такие недобросовестные предприниматели, как хорошо, что если вы захотите продвинуть свои услуги через интернет вам помогут настоящие специалисты - Дорохов - dorohovdesign.ru - разработка web сайтов, а также другие услуги, связанные с поднятием ваших сервисов до небывалых высот
 
В Минюст Цитата Спасибо


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции

Опции темы

Ваши права в разделе