[LiRRa]

Добрый день! Помогите разобраться в правильном их исчислении.
Решение суда о взыскании долга - март 2006, ИЛ выдан в марте 2006г. Решение вступило в законную силу в июне 2006г. Должника никто не трогал до ноября 2011 года, когда СПИ возбудил ИП. Должник не согласился с законностью вынесенного постановления, считая сроки пропущенными. Кредитор привел следующие аргументы: ИЛ был впервые предъявлен СПИ в июне 2007 году, приведя в качестве доказательства копию постановления о возбуждении ИП, на которой ни печати ни подписи СПИ. По ИП 2007 года никакой информации больше нет, отчислений не производилось. В 2011 года произошло процессуальное правопреемство кредитора и в том же году новый кредитор направил заявление с копией определения суда в оСПИ. Со слов кредитора, ИЛ был утерян, в связи с чем кредитор получил в 2011 году дубликат ИЛ и направил его ноябре 2011г. в СПИ, на основании чего было возбуждено ИП.
1. Если предположить существование ИП 2007 года, срок на предъявление ИЛ прервался в июне 2007, то когда он возобновляется и начинает течь заново? С июня 2007 года или какой - то другой даты?
2. Как могло произойти процессуальное правопреемство, если сроки для предъявления ИЛ пропущены, доказательств обратного в определении суда отсутствуют. Будет ли это иметь какое то значение при обжаловании постановления о возбуждении ИП?
3. Тот же самый вопрос и по дубликату, мог ли его выдать суд по истечении сроков для предъявления.
4. Если кредитор не представит доказательств возбуждения ИП в 2007 году, оно утеряно или еще что-нибудь., как это может расценить суд при обжаловании постановления о возбуждении ИП. Сроки будут считаться пропущенными, несмотря на правопреемство и получения дубликата?
5. Какие шансы признать постановление о возбуждении ИП в 2011 году незаконным, в связи с истечением сроков на предъявление ИЛ?

[aparch86]

1 Срок начинает течь с даты окончания ИП.
2 возможность правопреемства не влияет на сроки предъявления ид.
3 да мог
4 если доказательства не предоставят то возбуждение может быть отменено судом несмотря на правопреемство и дубликат!
5??? сложно сказать не видя документов! обращайтесь суд рассудит кто прав а кто нет!

[Arturtur]

Возможно, вопрос покажется глупым, но в ФЗ "Об исполнительном производстве" не могу найти ответ...
Фабула:
1) На заложенное имущество было обращено взыскание.
2) Арестованная недвижка была реализована с торгов.
3) В течении какого времени пристав обязан снять арест?
Возможно существует какая-то "методичка судебному приставу"...

[Гарри 2]

интересен такой казус ИП возбуждено в 2009 до 2013 должника никто не извещал даже, при очередном выяснении должник (ежемесячно бывающий в ССП) через сайт увидел (только сейчас), что ИП ведется.
Вопрос прошло 4 года, имеет ли смысл мотивировать что через 2 месяца после возбуждения (продлений нет) пристав обязан был закрытся в связи с невозможностью взыскания, а после этого прошло 3 года на повторное предъявление? С должника брать нечего.

[kane]

Сообщение от Гарри 2

интересен такой казус ИП возбуждено в 2009 до 2013 должника никто не извещал даже, при очередном выяснении должник (ежемесячно бывающий в ССП) через сайт увидел (только сейчас), что ИП ведется.
Вопрос прошло 4 года, имеет ли смысл мотивировать что через 2 месяца после возбуждения (продлений нет) пристав обязан был закрытся в связи с невозможностью взыскания, а после этого прошло 3 года на повторное предъявление? С должника брать нечего.

2 месяца -непресекательный срок, в связи с чем ип не оканчивается по истечении данного срока. Как уже писалось ниже, срок для повторного предъявления начинает идти со дня окончания ип.

[Гарри 2]

kane, т.е. на практике ИП у СПИ может просто лежать лет 10 без производства и без окончания, а потом нечаянно нагрянут?

[kane]

Именно так. За исключением ип, возбужденного на основании постановления об адм.правонарушении

[Каюмов Д.Т.]

А если имущества нет, взыскать нечего, ИП длится год. Должник может через суд признать бездействие СПИ по неокончанию ИП незаконными?

[NsNord]

Сообщение от Каюмов Д.Т.

А если имущества нет, взыскать нечего, ИП длится год. Должник может через суд признать бездействие СПИ по неокончанию ИП незаконными?

А какие права должника нарушены в данном случае?

[Каюмов Д.Т.]

у должника имеется гараж, которым сейчас должник не может пользоваться, т.к. по ИП на него наложен арест и имеется отв. хранитель - взыскатель, который в свою очередь пользуется гаражом в своих интересах. И в то же время на гараж наложен арест по УД, гараж - вещественное доказательство по приостановленному УД. Вот должник и говорит, что запретом пользования в рамках ИП ущемляются его права.