[Tumypka]

Прошу совета. Получил исковое (см. ниже), ответчик супруга. Неужели такой иск имеет перспективы?

[Григорий Бодрствующий]

Если исковое заявление подано с соблюдением требований ГПК РФ, суд обязан принять его к производству.
Некоторые граждане в свое время подавали иск к Господу Богу, а Вас удивляет иск о возмещении расходов на представителя.

[Tumypka]

Спасибо, а как по перспективам?

[Григорий Бодрствующий]

Сообщение от Tumypka

а как по перспективам?

Tumypka, никогда не сталкивался с практикой присуждения расходов на представителя одновременно истцу и ответчику. Это, как минимум, не логично.
Мое мнение, данный иск вряд ли будет удовлетворен.
В обоснование изложенной позиции приведу Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 04.05.2005, 11.05.2005, 18.05.2005 "Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2005 года"

Вопрос 11: Применяются ли положения статьи 98 ГПК РФ о пропорциональном распределении расходов при частичном удовлетворении иска к возмещению расходов на оплату услуг представителя?
Ответ: Согласно статьям 88, 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителей отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителей отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если же иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Статья 98 ГПК РФ устанавливает общий порядок распределения расходов между сторонами. При этом суд распределяет расходы без какого-либо специального заявления сторон.
Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Следовательно, управомоченной на возмещение таких расходов будет являться сторона, в пользу которой состоялось решение суда: либо истец - при удовлетворении иска, либо ответчик - при отказе в удовлетворении исковых требований. Расходы по оплате услуг представителей присуждаются только одной стороне. В каждом конкретном случае суду при взыскании таких расходов надлежит определять разумные пределы, исходя из обстоятельств дела.
Таким образом, определяя размер взыскания расходов на оплату услуг представителя с учетом требования о разумности, суд вправе учесть и то обстоятельство, что заявленные требования удовлетворены частично.

[Tumypka]

Спасибо, еще вопросик: Если спор был трудовой - работник не освобождается от оплаты расходов?

[Григорий Бодрствующий]

Вопрос к теме отношения не имеет.
В порядке исключения: в соответствии со ст. 393 ТК РФ работники освобождаются от оплаты пошлин и судебных расходов.

[Tumypka]

Спасибо за ответ, мое занудство вызвано стойким ощущением, что судья (вопреки всему) иск удовлетворит (сталкивался с ней однажды). О результатах отпишусь 15-го...

[Григорий Бодрствующий]

Сообщение от Tumypka

судья (вопреки всему) иск удовлетворит

Подготовьте мотивированный отзыв на данное исковое заявление.
Ждем результатов.

[PhotoN]

Могу ли я вопспользоваться темой и обратиться к уважаемым коллегам здесь по своему вопросу? Если я таким образом нарушаю правила, уважаемый Григорий Бодрствующий, удалите, пожалуйста, чтобы я мог обратиться к коллегам с соблюдением нужных правил.

СУТЬ:
имею в некотором роде схожую ситуацию.
Есть дело. Длилось год до меня. В первом же моём заседании (прежний юрист ввёл меня в курс весьма кратко, а доверенность я получил в день суда) суд частично удовлетворил требования (возмещение вреда здоровью и морального вреда), выделив возмещение утраченного заработка в отдельное производство. Судебные издержки распределены не были. Решение и определение не оспаривал, поскольку в части возмещения вреда здоровью прежний юрист в предыдущем заседании требования признал, а размер возмещения морального вреда нас устраивает.
В дополнительном решении мне отказали (письменное ходатайство о пропорциональном распределении издержек не было заявлено).
По этому делу была проведена СМЭ, полностью нами оплаченная. Её результаты в основном использовались при рассмотрении вопроса о возмещении утраченного заработка.

Интересует мнение: какие у нас есть возможности возместить свои затраты на СМЭ? Решение по выделенной в отдельное производство части требований будет вынесено 20го.

[Tumypka]

Докладываю:

Вчера, явившись в суд, был приятно удивлен - судья, в которой я сомневался, доигралась, и ее проводили на пенсию. Новенькая улыбнула сильно - сидела без мантии, удаляла из зала одну из сторон и т.д. Заседание было предварительным, пока выложить нечего