[Боницкий Федорин Васильевич]

по арбитражному делу от 06 Июля 2011 № А40-73833/2011 истец ООО "Объединенные информационные технологии-М"127083, Москва, Вер. Масловка, 10, стр.4, ответчик ООО "Алатекс", сумма исковых требований: 5 379 359.4 рублей
http://kad.arbitr.ru/?id=40a9715b-a2...f-689b851e317c

по другому делу иной истец ООО "Юридическая фирма "Вектор Защиты 117105, Москва., ВАРШАВСКОЕ Ш., д.33, стр.3 хочет обанкротить ответчика ООО "Алатекс"

Наша компания тоже хочет получить деньги с ООО "Алатекс".
Можно подавать в суд на взыскание денежных средств, если другая фирма подала исковое требование о банкротстве? Присоединяться, но нет судебного решения по подтверждению долга.

Интересны перспективы получения денег с "Алатекс", если посередине процеса о взыскании в другом деле будет принято решение о банкротстве?

[Сайкин Кирилл Андреевич]

В рамках процесса банкротства предъявление требований к должнику возможно только в рамках "банкротного" процесса. Предъявление самостоятельного иска - только трата времени

[Боницкий Федорин Васильевич]

Сообщение от Сайкин Кирилл Андреевич

В рамках процесса банкротства предъявление требований к должнику возможно только в рамках "банкротного" процесса. Предъявление самостоятельного иска - только трата времени

а если истец по банкротному делу "Вектор Защиты" откажется от своих требований обанкротить ООО "Алатекс", или договорится с ответчиком:

• кто будет в лучшей ситуации - истец в рамках банкротного дела к ответчику ООО "Алатекс" или истец заявивший самостоятельные требования к ответчику ООО "Алатекс"?
• в случае отказа истца от банкротных требований, и наличии в банкротном деле других "взыскателей", дело преобразуется в обычный иск по взысканию средств ?
• и еще -если истец отказался от банкротных требований, а в деле не было третьих лиц - дело закроют?

[Сайкин Кирилл Андреевич]

Сообщение от Боницкий Федорин Васильевич

а если

это только предположение

Сообщение от Боницкий Федорин Васильевич

в случае отказа истца от банкротных требований, и наличии в банкротном деле других "взыскателей", дело преобразуется в обычный иск по взысканию средств ?

нет

Сообщение от Боницкий Федорин Васильевич

и еще -если истец отказался от банкротных требований, а в деле не было третьих лиц - дело закроют?

может быть - я не видел материалов дела

[Боницкий Федорин Васильевич]

Сообщение от Сайкин Кирилл Андреевич

это только предположение
нет
может быть - я не видел материалов дела

Суд принял заявление о банкротстве Алатекс к рассмотрению, появились вопросы:

- если имущества будет недостаточно для покрытия расходов на ведение банкротного дела (про Алатекс известен случай, когда ООО не смогло выплатить долг менее 1 млн рублей), какие перспективы у судебного разбирательства?

- зависит ли выбор арбитражного управляющего от других кредиторов, или определяется первым истцом, подавшим заявление о банкротстве?

11053_2103154
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191 , г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о принятии заявления о признании должника банкротом к производству

Дело № А40-70069/11 -36-325Б

г. Москва 06 июля 2011 г.

Судья Горбунова Н.Ю., рассмотрев заявление конкурсного кредитора ООО «Юридическая фирма «Вектор Защиты » о признании несостоятельным (банкротом) ООО «АЛАТЕКС», приложенные к заявлению документы и признал их достаточными для принятия заявления,

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд г. Москвы 29 июня 2011г. поступило заявление

ООО «Юридическая фирма «Вектор Защиты » о признании несостоятельным
(банкротом) ООО «АЛАТЕКС».
Руководствуясь ст. ст. 32, 39 - 42, 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,
ст. ст. 102, 127, 184, 185, 223 АПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять заявление ООО «Юридическая фирма «Вектор Защиты » о признании
несостоятельным (банкротом) ООО «АЛАТЕКС», (ОГРН - 1027739770288, ИНН -

7720116481), возбудить производство по делу № А40-70069/11-36-325Б.

Судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании

должника банкротом и вопроса об утверждения временного управляющего назначить
на 25 августа 2011г. в 15 часов 45 минут

в помещении Арбитражного суда города

Москвы по адресу: 115191, г. Москва, Б. Тульская ул., д. 17, зал 8067.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предлагается:
Заявителю – документально обосновать требования, представить доказательства
оснований возникновения задолженности, информацию по исполнительному
производству, доказательства подтверждающие наличие у должника имущества, за счет
которого возмещаются расходы на процедуру конкурсного производства (подлинные
документы - на обозрение суда, заверенные копии - в дело), обеспечить явку
полномочного представителя в судебное заседание;
Должнику - обеспечить явку полномочного представителя в судебное заседание;
в порядке ст. 47 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» направить в арбитражный
суд, кон курсному кредитору отзыв на заявление о банкротстве; представить: уставные
документы (подлинные на обозрение, копии в дело), баланс на последнюю отчетную
дату с расши фровкой статей по основным средствам, сведения о сумме требований
кредиторов по денежным обязательствам в размере, который не оспаривается
должником, сведения о сумме задолженности по возмещению вреда, причиненного
жизни и здоровью, сведения об оплате труда и выплате выходных пособий
работникам должника, сведения о сумме вознаграждения, причитающегося к выплате
по авторским договорам, сведения о размере задолженности по обязательным
2
платежам, а также сведения о принятых к производству судами общей юрисдикции,
арбитражными судами, третейскими судами исковых заявлений к должнику, сведения
об исполнительных и иных документах, предъявленных к бесспорному
(безакцептному) списанию, сведения об имеющемся у должника имуществе, в том
числе о денежных средствах и дебиторской задолженности, сведения о номерах счетов
должника в банках и иных кредитных организациях;
НП СОАУ «Меркурий » (127051, г. Москва, Цветной бульвар, д. 30, стр. 1, офи с
302)

в соответствии со ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в течение девяти

дней с даты получения настоящего определения представить в суд, информацию о

соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Сафонова Юрия Георгиевича
требованиям ст.20 и 20.2 Закона о банкротстве, обеспечить явку арбитражного
управляющего в судебное заседание.
Судья Н.Ю. Горбунова

[Сайкин Кирилл Андреевич]

Сообщение от Боницкий Федорин Васильевич

какие перспективы у судебного разбирательства?

смотрите материалы дела - кто ж Вам без них ответит?

Сообщение от Боницкий Федорин Васильевич

- зависит ли выбор арбитражного управляющего от других кредиторов, или определяется первым истцом, подавшим заявление о банкротстве?

В определении суда все сказано. Не устраивает - обжалуйте

[Боницкий Федорин Васильевич]

Сообщение от Сайкин Кирилл Андреевич

смотрите материалы дела - кто ж Вам без них ответит?


В определении суда все сказано. Не устраивает - обжалуйте

таки однако не полностью понятно:

- как посмотреть материалы дела, не будучи его стороной (долг еще не подтвержден судом)
- к моменту, когла подтвердится долг, срок обжалования пройдёт, как его можно восстановить?

[Сайкин Кирилл Андреевич]

Сообщение от Боницкий Федорин Васильевич

- как посмотреть материалы дела, не будучи его стороной (долг еще не подтвержден судом)

Подавайте без подтверждения суда и заявляйте о последующем предоставлении подтверждения