Старый 29.08.2009, 09:03   #1
PETRA-ipristav
Пользователь
 
Аватар для PETRA-ipristav
 
Регистрация: 08.04.2009
Сообщений: 3
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Требуется квалифицированное пояснение в следующей ситуации, я Индивидуальный предприниматель стала поручителем У ООО. Директор этой фирмы находится в сизо за реализацию государственных знаков, скоро ссуд.
Мне по почте с банка пришло письмо о задолжности должника и о досрочном возвращении кредита. Под кредит было заложенно две машины , одна как потом выяснелось снята с учета и полученны новые документы в ГДД, втарая - полученны новые документы но на ней наложенн арест , Должник подписал бумагу от том что он передает эти автомобили в банк но не успел по пречине задержания, но машин на месте указанной в зологовом договоре,на стоянке не обнаруженно, нашлись свидетели что машина одна проданна. Эго фирма и другие учеридители фактически не работали .
Другой поручитель ООО закрыла свою фирму. И как выяснилось , должник взял залоговое имущество ( 2 машины)
у своего друга.
Мой супруг не согласен с тем , что заработанные деньги или имущество должны переходить банку. (Без его согласия был подписан договор). Как правильно поступить в этой ситуации. Писать заявление о машейничестве?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 29.08.2009, 09:05   #2
Sneezy
Заблокированный пользователь
 
Аватар для Sneezy
 
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,888
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814 раз(а) в 1,785 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
(Без его согласия был подписан договор).
как понять без его согласия? Он подписывал или не подписывал? Если подписывал , то сделать можно очень мало. поручители солидарно отвечают по долгам со основным заемщиком.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 29.08.2009, 09:12   #3
PETRA-ipristav
Пользователь
 
Аватар для PETRA-ipristav
 
Регистрация: 08.04.2009
Сообщений: 3
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Нет не подписывал.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 29.08.2009, 11:44   #4
Legalalliance
Супермодератор
 
Аватар для Legalalliance
 
Регистрация: 20.03.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 7,480
Благодарности: 152
Поблагодарили 762 раз(а) в 692 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Мой супруг не согласен с тем , что заработанные деньги или имущество должны переходить банку. (Без его согласия был подписан договор). Как правильно поступить в этой ситуации. Писать заявление о машейничестве?
Но Вы то подписывали... Если речь вести о мошенничестве, то теоретически мошенниками могут являться лица, подписавшие договор. Мысль понятна? Против себя что-ли писать будете заявление?
Что касается возражений супруга, то:
Цитата:
Статья 35. Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов
1. Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.
2. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.
Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.

3. Для совершения одним из супругов сделки по распоряжению недвижимостью и сделки, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга.
Супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение указанной сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки.
Но так как Вы не подписывали сделку в отношении совместно нажитого имущества, то здесь будет идти лишь об обращении взыскания на Вашу долю в совместно нажитом с супругом имуществе. К Вашей доле спруг не имеет ровным счетом никакого отношения, поэтому его несогласие с данным фактом правового значения не имеет.
__________________
Вы думаете, что все так просто? Да, все просто. Но совсем не так! © A.Эйнштейн.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 29.08.2009, 13:45   #5
Sneezy
Заблокированный пользователь
 
Аватар для Sneezy
 
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,888
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814 раз(а) в 1,785 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
2. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.
Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.
... а я и не сразу понял в чем дело
очередная презумпция согласия супруга на совершение сделки совместно нажитым имуществом.
Кстати при аресте действует презумпция, что все принадлежит должнику, а супруг идет в суд с иском об исключении из описи своего имущество. Это общее правило, есть конечно нюансы, но общее направление такое.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 04.11.2009, 22:24   #6
PETRA-ipristav
Пользователь
 
Аватар для PETRA-ipristav
 
Регистрация: 08.04.2009
Сообщений: 3
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Может обьявить о банкротсве ?
 
В Минюст Цитата Спасибо


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции

Опции темы

Ваши права в разделе