[Patiboy]

Здравствуйте,
Обнаружили на нашего знакомого, в "Банке данных исполнительных производств" на www.fssprus.ru, два открытых ИП по штрафам ГИБДД на 200 и 300 руб.
Вопрос в следующем - по обоим ИП нарушены исполнительные сроки:
первое ИП открыто от 26.03.2012, а Акт другого органа на него от 16.11.2009
второе ИП открыто от 27.03.2012, а Акт другого органа на него от 14.05.2010

в КоАП РФ Статья 31.9. Давность исполнения постановления о назначении административного наказания - срок исполнения ограничен одним годом.
Вопрос, к уважаемым участникам форума, на каком основании тогда открыты эти исполнительные производства?

[aparch86]

Пусть Ваш знакомый адресует эти вопросы СПИ который ведет производства. Это только на первый взгляд все очевидно....

[Patiboy]

Сообщение от aparch86

Пусть Ваш знакомый адресует эти вопросы СПИ который ведет производства. Это только на первый взгляд все очевидно....

Да, знакомый собирается их просто оплатить.

Мне самому стало интересно, ведь в интернете и в жизни бытует мнение, что по прошествии одного календарного года о не оплаченных штрафах можно забыть. Да что говорить, у меня у самого в давности было несколько забытых штрафов, которые канули в лету и никто о них не вспоминает.
Удивило, то что по этим двум ИП разные СПИ, запущены они почти одновременно. Расскажите, может чего в законодательстве изменилось или по какой еще причине может быть продлен срок?

[aparch86]

Ну например это

ст. 36 ФЗ об исполнительном производстве
9. Истечение срока давности исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении является основанием для окончания исполнительного производства. В срок давности не включается срок, в течение которого лицо уклонялось от исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения должника или его имущества, на которое может быть обращено взыскание.

[Снежная Королева]

Есть мнение, о том, что, если должнику вручили постановление о привлечении к АО, а штраф им не оплачен, данное лицо уже уклонялось)

[Patiboy]

Сообщение от aparch86

Ну например это

Простите, но как то не очень понятно.
Мало вероятно, что по тем штрафам (200, 300 руб.) были судебные заседания, на которые не пригласили моего знакомого. Соответственно, наверное, инспектором ГИБДД, были выписаны протоколы или постановления и по какой то причине, моим знакомым, забыты и не оплачены. Знакомый говорит, что никаких повесток, уведомлений и т.д., ни от ГИБДД, ни от СПИ или суда он не получал.

Получается, после выписки протоколов или постановлений, о них забыли на какое то время (в первом случае прошло ~28 месяцев, во втором ~21 месяц), а сейчас вспомнили и решили возбудить ИП.

Хочется просто разобраться.. удивляет порой двоякое трактование законов или противоречия между разными законами.

[Patiboy]

Сообщение от Снежная Королева

Есть мнение, о том, что, если должнику вручили постановление о привлечении к АО, а штраф им не оплачен, данное лицо уже уклонялось)

интересно, к какой ситуации тогда применима, упомянутая мной выше, статья? если по умолчанию всех считать уклонистами... ведь, вроде, ФЗ ОИП предполагает представить какие то свидетельства уклонения, разве не так?
или СПИ не признают презумпцию невиновности? По сути, ИП должны открываться основываясь на каких то статьях, а не на мнениях.

[Снежная Королева]

Сообщение от Patiboy

или СПИ не признают презумпцию невиновности?

Безусловно, не признают)

[kane]

скорее всего они где-то валялись, потом их нашли, и возбудили

[1Vladimir]

пусть ознакомиться с материалами ИП.