[Gracheva_84]

Здравствуйте! Подскажите, есть ли шанс выиграть дело? Ситуация следующая: умер муж. Мы были в официальном браке, двое несовершеннолетних детей. На имя мужа был вклад в Банке. При оформлении наследства нотариус поделил все в равных долях, т.е. по 1/3 мне и двум детям. Мне абсолютно никто не разъяснял, что оказывается можно было выделить супружескую долю - это я узнала чисто случайно, когда пошла в банк за снятием своей 1/3. Там то мне и посоветовали обратиться в суд. Я наняла адвоката. Состоялось первое заседание. На этом заседании, нотариус уверяет, что права мои были мне разъяснены и якобы я подписала. Но это не так. Никто ничего мне не объяснял, иначе где логика что я сначала согласилась 2/3 от вклада отдать распоряжаться опеке, а потом вдруг кольнульно и решила подавать в суд,неся при этом большие судебные издержки???
Адвокат запросила материалы наследственного дела. При этом мне сказала, что если есть строчка о том, что мне разъяснены мои права и я это подписала, то я дело не выиграю.
Но как же так? Допустим, строчка эта где-то есть. Но точно не прописано, что я отказываюсь выделить супружескую долю и соглашаюсь делить по ровну.
Я человек юридически не грамотный и что имелось ввиду под формулировкой "права разъяснены" догадаться не могу.
Подскажите, права ли адвокат, говоря что дело не выигрышное? Как доказать, что абсолютно ничего не разъясняли у нотариуса?

[Геральт из Ривии]

Чтобы о чем-то говорить, нужно знакомиться с материалами наследственного дела и исковым заявлением.

[Gracheva_84]

Запросил адвокат. Но заранее сказав, что не выиграем.

[Геральт из Ривии]

Повторяю:

Сообщение от Геральт из Ривии

Чтобы о чем-то говорить, нужно знакомиться с материалами наследственного дела и исковым заявлением.

Поскольку ни я, ни кто-либо другой, кроме вас и адвоката, с ними не знаком, то что обсуждать-то?

Просто предположить? Ну хорошо, предположу: адвокат, возможно, не прав.

[Agalex]

Сообщение от Gracheva_84

Я наняла адвоката

Сообщение от Gracheva_84

Запросил адвокат. Но заранее сказав, что не выиграем

Ну и зачем вам такой адвокат??

[Gracheva_84]

Сообщение от Геральт из Ривии

Повторяю:

Поскольку ни я, ни кто-либо другой, кроме вас и адвоката, с ними не знаком, то что обсуждать-то?

Просто предположить? Ну хорошо, предположу: адвокат, возможно, не прав.

Дело в том, что мне сначала (при подаче иска) сказали о том, что нарушили мои права и нотариус нарушил закон, не выделив мне супружескую долю. И в любом случае я выграю суд. Но, после первого заседания оказывается, что по материалам дела мне оказывается разъяснены были мои права. И если там есть подпись моя, то мне не стоит на что-то рассчитывать.
Так как я не юрист, а химик тонкости (да и не тонкости) своих юридических прав не знаю. И удивлена, что сначала говорили о том, что мне по закону обязаны веделить мою часть вклада (без вариантов), а оказывается это не так.

[Геральт из Ривии]

Сообщение от Gracheva_84

если там есть подпись моя

Где там?

[Gracheva_84]

Я так поняла в заявлении,при подаче на вступление в наследство

[Геральт из Ривии]

Поддача и принятие заявления о принятии наследства нотариальным действием не является, бланк такого заявления не утверждался, поэтому непонятно, что и каким образом вам мог разъяснить нотарис при подаче такого заявления.

[Gracheva_84]

Взяли материалы дела. В Заявлении перечислены номера статей и что они мне разъяснены. По факту ничего не разъясняли, отказа никакого не писала.