[ivasi]

lot1615, с некоторого времени назад задолженность по алиментам судом не снижается.

Сообщение от lot1615

А обжаловать он что будет, получается то что суд принял в соответствии с последними уточнениями иска должника. т.е.само СНИЖЕНИЕ СУММЫ С 1 100 000 ДО 200 Т.Р., так я понимаю.

это надо читать иск, что он просил: снизить задолженность в связи с тем, что она большая( раньше такое бывало) или же он оспаривал сам расчет задолженности.
А если он пойдет подавать апелляцию, то это обжалование решения суда по его иску. Не изменение своих требований, а оспаривание мнения суда по изначальному требованию

[lot1615]

МАЛО ШАНСОВ у него !!!
И даже если и в районном суде обжаловать !
Ведь только то решение суда, которое было принятое по последним его же исковым требованиям.
И это ТАК !!!
Решение вынесено 15.05.14 г.
и т.к. судебная тяжба данная длилась пол года, а у стороны истца при этом не было достаточных оснований для снижения суммы имеющейся задолженности, то в связи с этим исковые требования у должника, всё время менялись в своих уточнениях
и согласно последним уточнениям иск.требований, было следующее:
по части снижения алиментов
1) о снижении текущих алиментов с 3 МРОТ до суммы 4953 р. в месяц с момента вступления данного решения и до совершеннолетия
2)о снижении имеющейся задолженности,
а именно, снижение согласно последних требований истца, снизить задолженность имеющейся на период 13.05.14 г.,
с 1 100 т.р. до 200 т.р. _
Вот таковы последние исковые требования, в уточнении.
При этом, опять же, не мотивируя конкретные основания, т.е. сумма 200 т.р. от «фонаря» придумана, и «высосена из пальца».
Причём даже должник, на вопрос судьи о готовности в данный момент выплатить
эти 200 т.р., ответил, что нет у него такой суммы !
И мне был задан вопрос судьёй, согласна ли я на снижение до 200 т.р. с миллиона ста.
Я ответила что нет.
* * *
Суд принял решение:
по пунктам
1) удовлетворить
2) отказать
Так вот вопрос, а что собственно обжаловать здесь ?! !!!
по п.1) ни кто не спорит.
по п.2) Снижение с 1 100 т.р. до 200 т.р. ?!!! Опять же основание, в связи с чем !
Если задолженность в 1 100 т.р. накопилась с 1998 г., по период 13.05.14 г., должник ранее прежние решения начиная с 1998 г. не обжаловал, хотя бы на основе так сказать своего мат.положения.
И при этом «добросовестно» не платил алименты, весь вышеуказанный период времени! Вот долг и накопился
И если поделить эту сумму 1 100 т.р. на 16 лет всего срока его «добросовестной» не уплаты,
то если не лень, то посчитайте,
получается весьма таки небольшая выплата в месяц.
Что же спрашивается здесь снижать, то ещё ?! !!!
А главное, на чём основывать апелляцию свою !
* * *
Я думаю, что обжаловать должнику,
данное решение суда от 15.05.14 г., принятое,
заметьте по последним его исковым требованиям,
то шансов таки нет!

[lot1615]

И ещё, кстати по поводу расчёта! Должник, на равне с тем что подал иск в мировой пол года назад по которому принято это решение от 15.05.14 г.
Тогда же, подал иск и в районный, по аналогичному изложению иска, только требовал перерасчёта задолженности накопившейся, и ответчиком был пристав, при этом..!
В районном, так же переносят слушания, как и было в мировом. И они таки ждут решения всё-таки мирового суда. Так как запрашиваемый документооборот по выяснению материалов дела большой, но раз мировой этим уже занялся, то районный просто ждёт результата решения мирового суда. Очередное судебное районного по перерасчёту, назначено на сентябрь 14 г.

[ivasi]

Сообщение от lot1615

Я думаю, что обжаловать должнику,
данное решение суда от 15.05.14 г., принятое,
заметьте по последним его исковым требованиям,
то шансов таки нет!

это Вы утверждаете или спрашиваете?

Сообщение от lot1615

то если не лень, то посчитайте,

примерно 5700 в месяц. Интересно, где тут три МРОТ?

Сообщение от lot1615

Так вот вопрос, а что собственно обжаловать здесь ?!

надо полагать: отказ в снижении задолженности. Почитаете апелляцию- узнаете.. Или Вы предлагаете тут погадать, что он там написал? Не читая всех Ваших документов? А смысл?
На мой взгляд, ему нужно было подавать другой иск. Впрочем, он его еще может и подать

[lot1615]

А какой другой иск ему надо было подавать ?!
А точнее спросить хочу, какие "подводные камни",
будут ещё ?!

[lot1615]

* * *
В плане снижения имеющейся задолженности?

[ivasi]

Сообщение от lot1615

А какой другой иск ему надо было подавать ?!

Вы предлагаете озвучить тут план ЕГО действий? У него адвокат есть, пусть думает.

Сообщение от lot1615

В плане снижения имеющейся задолженности?

я уж говорила Вам, что 3 МРОТ( если брать МРОТ зарплатный, как это видите Вы)) - это большие алименты. Для сравнения, сейчас, когда алименты исчисляют в прожиточном минимуме, то считается неплохо, если суд присудит один прожиточный минимум на ребенка. А может и половину присудить, т.к прож.мин. должны обеспечивать оба родителя

[lot1615]

Так сейчас и применили 4953 р. в месяц. Это и есть текущие. которые должнику и выплачивать не придётся. Так как решение от 15.05.14 г. вступит в законную только через месяц, а именно после вступления решения в законную, будет такое начисление.
Моему сыну 18 исполняется 6.06.14 г.
Всё справедливо, я считаю !..
А 3 МРОТ по 100 р.это вообще ни кто не применит, ни один судья в перерасчёте задолженности, ещё и за прошедший период. Да ещё и должнику, который все 16 лет "добросовестно" не платил ни копейки. Хотя приставы официальным розысками несколько раз должника "с собаками" искали
100 р. х 3 Так как это же абсурд, вообще.

[ivasi]

Сообщение от lot1615

А 3 МРОТ по 100 р.это вообще ни кто не применит, ни один судья в перерасчёте, ещё и за прошедший период.
Так как это же абсурд.

А Вам не кажется абсурдным начисление задолженности исходя из размера алиментов, которые соответствуют зарплате многих в РФ, особенно на периферии?

[lot1615]

Дело то в том, что с периода времени 1998 г., когда было принято решение по 3 МРОТ, сам 1 МРОТ был весьма
не велик.Только в последние годы он начал расти. Я тогда ещё эту тему "просекла", и не ходила не жаловалась ни кому.
Считала, что пусть копиться, всё равно должник не платит. А теперь когда ребёнку скоро 18 лет.
Теперь вот и можно вопросы с ним решать, по выплате !
* * *
Он не связан был и не в местах заключения находился. Вот и надо было ранее ему в суде пересматривать 3МРОТ !..Но он сочковал. Или денег на адвокатов своих жалел.
Я же писала ранее, что мне даже удалось заочно без адвоката и юриста, лишить его родительских, только на основании имеющейся на тот период задолженности и доказательства того что он не принимает в жизни сына ни какого участия. ЗАОЧНО, понимаете, т.е. он даже на суд не пришёл отстаивать свои права родительские, потому как не чего ему на суде то сказать.
Так что уж говорить про теперешнее время. "Зарылся" в алиментном долге своём, как клоп в ковре, теперь барахтается, а толку то !..