[eternix]

Сообщение от Boris0

альтернативные варианты...

Boris0, это какая-то неальтернативная альтернатива. Заинтересованный может найтись в лице того же судьи: неизвещенный ответчик хуже татарина, либо истец будет требовать всю почту отправлять частным аэробусом, с отнесением издержек на счет ответчика, либо (по интересу) требовать доставки бабулькой-сторожем лично через пол-страны. А такое использование уведомлений запрещено процессуальными нормами (ч. 2 ст. 35 ГПК, ст. 99 ГПК и проч.)

[Boris0]

Сообщение от eternix

Boris0, это какая-то неальтернативная альтернатива. Заинтересованный может найтись в лице того же судьи: неизвещенный ответчик хуже татарина, либо истец будет требовать всю почту отправлять частным аэробусом, с отнесением издержек на счет ответчика, либо (по интересу) требовать доставки бабулькой-сторожем лично через пол-страны. А такое использование уведомлений запрещено процессуальными нормами (ч. 2 ст. 35 ГПК, ст. 99 ГПК и проч.)

вы все правильно изложили, но это всего лишь говорит о том, что вопрос требует доработки. если определиться с процедурами, при помощи которых оплата почтовых услуг ляжет на заинтересованных лиц, причем так, чтобы ничему не противоречило, тогда это будет лучшее решение, чем то, как сейчас есть.

[Антон Всеволодович]

Сообщение от Boris0

оплата почтовых услуг ляжет на заинтересованных лиц

В исходе дела (в его разрешении по существу) заинтересовано в первую очередь само государство (аппарат). Поэтому "перекладывание обязанности финансировать и извещать" на хрупкие плечи граждан считаю недопустимым.

[eternix]

Сообщение от Boris0

вы все правильно изложили, но это всего лишь говорит о том, что вопрос требует доработки.

А вы все правильно поняли
Меняем одну систему, требующую доработки, на другую систему, требующую доработки. А хде решение проблемы?

[eternix]

Сообщение от Антон Всеволодович

В исходе дела (в его разрешении по существу) заинтересовано в первую очередь само государство (аппарат).

А решение по существу в любом случае будет вынесено . Так что государству на почту плевать. Как, впрочем, и на все остальное. Так сказать, "как от козла молока"...

[Антон Всеволодович]

Сообщение от eternix

А решение по существу в любом случае будет вынесено. Так что государству на почту плевать.

Будет-то будет, однако от надлежащего уведомления (извещения) порой зависит отмена этого решения. А если на почту плевать, то за отменой дело не станет.

[eternix]

Сообщение от Антон Всеволодович

Будет-то будет, однако от надлежащего уведомления (извещения) порой зависит отмена этого решения. А если на почту плевать, то за отменой дело не станет.

Отмена, повторная отмена, апелляция, кассация, надзор, по вновь открывшимся обстоятельствам, открытое письмо президенту, обращение в Европейский суд...

Сообщение от eternix

А решение по существу в любом случае будет вынесено .

Если не сразу, то в конце концов. Право на обращение в суд, на судебную защиту, будет перевыполнено, Конституция соблюдена, все довольны. А то что истец уже умер от старости, так что ж?

Если уж извещать смс, эл. письмом, аськой, скайпом - брать хотя бы расписку в том, что "согласен получать такой вид спама, неполучение приравнивается к неполучению уведомления".
А если перекладывать на плечи сторон, то хотя бы не на хрупкие - юр. лица, ИП всякие...

[Serex]

Сообщение от Антон Всеволодович

Разумеется, в законах этого нет, но на это и "придумали" казуальное толкование.

Я пока не вижу в том, что вы говорите, хоть что-то близкое к моей идее ))
Я лишь за то, чтобы активно использовать возможности электронной почты. Защиту от подделки в государственной почтовом сервере вполне можно обеспечить на высоком уровне, поэтому и пересылать в ней документы вполне возможно.
Стоимость такой системы будет значительно дешевле, чем какое-либо реформирование "Почты России".
Впоследствии туда можно добавлять индивидуальные средства защиты, например USB-аппаратный ключ и т.д.

[eternix]

Serex, Учтите, что в результате обычной ddos-атаки на сервер, не дойдет ни одного письма.

Кстати, денежные средства пущенные на пеформирование "Почты России" будут значительно больше, чем при отказе от её услуг. Однако и результаты будут заметны не только в доставке судебных повесток.

[Лана Сухарева]

Я согласна с тем, что почта давно себя не оправдывает. А если в маленьком городе и деревне всё почтальоны родственники и друзья, так вообще ответчик в суд не явиться.
хАчу как в Америке

В США повестку вручают один раз при свидетелях, делает это специальный юрист