Старый 20.01.2014, 21:26   #101
SP007
Сотрудник ФССП
 
Аватар для SP007
 
Регистрация: 10.04.2010
Адрес: / /
Сообщений: 9,912
Благодарности: 283
Поблагодарили 871 раз(а) в 819 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Мак Сим Посмотреть сообщение
Эх...отойдут в прошлое аресты утюгов и электрочайников...
мобилы по 100 или 200 р., в конце квартала по 2-3 штуки за выход на ИД, на следующий день гасят...
__________________
Любое сделанное добро не остается безнаказанным
Нас (СП) там не слышат (с) Северянин
Мы (СП) никому не нужны (с) Изольда
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 23.01.2014, 15:10   #102
aparch86
Сотрудник ФССП
 
Аватар для aparch86
 
Регистрация: 04.03.2009
Адрес: Россия
Сообщений: 5,446
Благодарности: 352
Поблагодарили 1,130 раз(а) в 1,094 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Ну наконец то и я изучил эти изменения.
Цитата:
Дополнены ч.2.1 статьи 30, ч. 5 ст. 46 ФЗ, ограничивающие повторное предъявление и/д, однако изменения в ст. 31 (которое дало бы возможность отказывать в возбуждении и/п) не внесены. Или я что то не так понял.
Да все верно. Мне тоже кажется что упустили ст. 31 из вида. Получается если предъявляют ИД раньше установленного законом срока то и отказать в возбуждении ИП по этой причине мы не имеем право. Много кто так думает, с кем обсуждал. По крайней мере иной позиции не встречал.
Раз так, то смысл этого? Кстати и ЦА особо комментариев по этому поводу не дал. Как обычно бум нарабатывать практику!
__________________
Человека отработавшего несколько лет в Службе очень сложно обидеть, его легко разозлить, но обидеть сложно он уже ко многому привык и благодарностей ни от кого не ждет, потому что в первую очередь начальство да и многие другие не так воспитаны (с) SP007.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 23.01.2014, 15:55   #103
NsNord
Модератор ФССП
 
Аватар для NsNord
 
Регистрация: 08.02.2010
Сообщений: 2,889
Благодарности: 67
Поблагодарили 676 раз(а) в 573 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от aparch86 Посмотреть сообщение
Н По крайней мере иной позиции не встречал.
Отказываем по п. 8 ст. 31
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 23.01.2014, 16:10   #104
неновый работник
Сотрудник ФССП
 
Аватар для неновый работник
 
Регистрация: 08.10.2013
Адрес: Россия / /
Сообщений: 2,641
Благодарности: 4
Поблагодарили 755 раз(а) в 735 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от NsNord Посмотреть сообщение
Отказываем по п. 8 ст. 31
Согласен, споров здесь быть не должно, Закон прямо устанавливает невозможность исполнения такого дока до истечения срока.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 23.01.2014, 18:13   #105
Мак Сим
Пользователь
 
Аватар для Мак Сим
 
Регистрация: 11.01.2014
Адрес: Россия / /
Сообщений: 225
Благодарности: 0
Поблагодарили 16 раз(а) в 15 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от NsNord Посмотреть сообщение
Отказываем по п. 8 ст. 31
Цитата:
Сообщение от неновый работник Посмотреть сообщение
Согласен, споров здесь быть не должно, Закон прямо устанавливает невозможность исполнения такого дока до истечения срока.
Как я понимаю, п. 8 ч. 1 ст 31 предполагает, что такой ИД подлежит исполнению иным органом. А в рассматриваемом случае иных вариантов предъявления не предусмотрено.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 23.01.2014, 20:46   #106
cthfabv03031986
Пользователь
 
Аватар для cthfabv03031986
 
Регистрация: 18.12.2012
Адрес: Россия / Ульяновская обл. / Ульяновск
Сообщений: 23
Благодарности: 3
Поблагодарили 2 раз(а) в 2 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Мак Сим Посмотреть сообщение
Как я понимаю, п. 8 ч. 1 ст 31 предполагает, что такой ИД подлежит исполнению иным органом. А в рассматриваемом случае иных вариантов предъявления не предусмотрено.
Полностью согласен с Мак Сим, п.2.1.ст. 30 ограничивает только взыскателя, а то, что мы не можем исполнять данные и/д нигде не сказано. Сама идея красивая, но пока не живая.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 23.01.2014, 21:28   #107
Мак Сим
Пользователь
 
Аватар для Мак Сим
 
Регистрация: 11.01.2014
Адрес: Россия / /
Сообщений: 225
Благодарности: 0
Поблагодарили 16 раз(а) в 15 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от cthfabv03031986 Посмотреть сообщение
Сама идея красивая, но пока не живая.
Честно говоря, несмотря на, вроде бы, некоторое облегчение работы СПИ, предвижу повышение накала страстей в и без того конфликтном взаимодействии пристава и взыскателя. Думается, возрастёт кол-во обжалований постановлений об окончании без исполнения, которые, прямо скажем, редко выносятся без сучка и задоринки.
Да ещё непонятен механизм возбуждения при предъявлении информации об изменении имущественного положения. Что за информация? Какие критерии её достоверности? Если только официальная - то это только из налоговой и банков. Ну ещё, наверное, от частного детектива прокатит. В регпалате выписку по объекту за 200 рублёв получить...
А если он работать устроился или машину купил, как это взыскатель должен доказать? Или, достаточно заявления, типа:"обладаю информацией такой-то". и СПИ должен будет возбудить, а потом проверить?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 24.01.2014, 06:16   #108
aparch86
Сотрудник ФССП
 
Аватар для aparch86
 
Регистрация: 04.03.2009
Адрес: Россия
Сообщений: 5,446
Благодарности: 352
Поблагодарили 1,130 раз(а) в 1,094 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Думается, возрастёт кол-во обжалований постановлений об окончании без исполнения, которые, прямо скажем, редко выносятся без сучка и задоринки.
Вот вот... с кем не общался все об этом говорят. Фишка в том, что не все это знают и понимают суть этого (имею ввиду взыскатели). Поэтому возможно массовое обжалование со стороны банков, ЖКУ и т.п. Простые взыскатели вряд ли на это пойдут.
Цитата:
Да ещё непонятен механизм возбуждения при предъявлении информации об изменении имущественного положения. Что за информация? Какие критерии её достоверности? Если только официальная - то это только из налоговой и банков. Ну ещё, наверное, от частного детектива прокатит. В регпалате выписку по объекту за 200 рублёв получить...
А если он работать устроился или машину купил, как это взыскатель должен доказать? Или, достаточно заявления, типа:"обладаю информацией такой-то". и СПИ должен будет возбудить, а потом проверить?
Пришли к выводу, что к сожалению достаточно будет указания взыскателем в заявлении на изменение имущественного положения.
Это следует из буквального толкования закона, поскольку он не содержит требования о документальном подтверждении изменения имущественного положения.
Да предъявляя лист взыскатель говорит типо что должник купил машину или открыл счет в каком-то из местных банков. Не факт что информация является достоверной, но это все таки информация, которая должна быть проверена.
Поэтому если взыскатель просто говорит о появлении имущества без документального подтверждения возбудить обязаны.
Другой вопрос вытекает из этого.
Ну возбудили ИП, в таком случае СПИ должен проверить только информацию предоставленную взыскателем или проверять полностью имущественное положение должника? Есть мысли на сей счет? Склоняюсь к тому что должен проверить только то что сообщил взыскатель!
Цитата:
Как я понимаю, п. 8 ч. 1 ст 31 предполагает, что такой ИД подлежит исполнению иным органом. А в рассматриваемом случае иных вариантов предъявления не предусмотрено.
ага согласен полностью!
Цитата:
Сама идея красивая, но пока не живая.
Поддерживаю. У нас в России все через пятую точку...
Помните изменения КоАПа про лишение специальных прав (лишение ВУ)... тоже идея классная, да вот законодатели (думаю все таки скорее ФССП) не поменяли часть особенную КоАП, в результате имеем неработающий на практике закон.
__________________
Человека отработавшего несколько лет в Службе очень сложно обидеть, его легко разозлить, но обидеть сложно он уже ко многому привык и благодарностей ни от кого не ждет, потому что в первую очередь начальство да и многие другие не так воспитаны (с) SP007.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 24.01.2014, 08:07   #109
неновый работник
Сотрудник ФССП
 
Аватар для неновый работник
 
Регистрация: 08.10.2013
Адрес: Россия / /
Сообщений: 2,641
Благодарности: 4
Поблагодарили 755 раз(а) в 735 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от cthfabv03031986 Посмотреть сообщение
Сама идея красивая, но пока не живая.
Разъяснение по порядку применения ФЗ из ЦА получим оживет.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 24.01.2014, 08:12   #110
неновый работник
Сотрудник ФССП
 
Аватар для неновый работник
 
Регистрация: 08.10.2013
Адрес: Россия / /
Сообщений: 2,641
Благодарности: 4
Поблагодарили 755 раз(а) в 735 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от aparch86 Посмотреть сообщение
Поэтому возможно массовое обжалование со стороны банков, ЖКУ и т.п. Простые взыскатели вряд ли на это пойдут.
Не, и простые пойдут, жалоб будет больше.

Цитата:
Сообщение от aparch86 Посмотреть сообщение
Пришли к выводу, что к сожалению достаточно будет указания взыскателем в заявлении на изменение имущественного положения.
Согласен, требования подтверждающих доков выходит за рамки ФЗ

Цитата:
Сообщение от aparch86 Посмотреть сообщение
Склоняюсь к тому что должен проверить только то что сообщил взыскатель!
Нет такого пункта в 46 - неподтверждения представленных взыскателем данных, все по кругу и выход и запросы. Старье приобщать будет не совсем верно, ведь ИП будет новым.
 
В Минюст Цитата Спасибо


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции

Опции темы

Ваши права в разделе