[taxlaw]

ситуация - знакомому оказывалась финансовая помощь когда был на мели... суммы не сверх большие но в общей сложности накопилось чуть более 30 тыс. расписок не бралось (друзья же), поначала человек что то отдавал потом забил.
вопрос можно ли попробовать взыскать что то через суд? по нормальному договориться не получается с человеком был конфликт повел себя подло , теперь заблокировал и никаких денег возвращать не думает.
была переписка в вотсап что будет возвращать когда улучшится финансовое положение у него (оно уже давно в полном порядке) .. но после ссоры переписка была удалена (еще попробую поисказть варианты восстановления но шансы не очень большие).. есть также в общих чатах сообщения от него где можно найти подтверждения что он в этот период времени занимал (или брал без отдачи точнее) деньги так как был на мели.. и писал еще комментарии типа как легко дураков разводить я не напрягаясь и ничего не делая сегодня на карту получил 6 тыс. и тп..

подтверждения переводов по банку все есть.. вопрос можно ли что то по суду попытться взысказть?

[Геральт из Ривии]

Сообщение от taxlaw

подтверждения переводов по банку все есть.

Назначение платежей указано?

Сообщение от taxlaw

есть также в общих чатах сообщения от него где можно найти подтверждения что он в этот период времени занимал

И он указывал у кого занимал?

[taxlaw]

нет к сожалению просто перевод физ. лица другому физ. лицу

нет речь шла о других людях у кого он еще денег повыклянчивал

видимо, совсем все безнадежно

[Геральт из Ривии]

Сообщение от taxlaw

все безнадежно

Ну, учитывая наличие доказательств перечисления ДС, может быть и так:

Решением Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 24 апреля 2019 года требования Д.Е. удовлетворены частично, с Ш. в пользу Д.Е. взыскано неосновательное обогащение в сумме 274 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06 сентября 2018 года по 24 апреля 2019 года в сумме N рубля, а также в возмещение судебных расходов N рублей. В удовлетворении остальной части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказано.
Удовлетворяя требования Д.Е., суд руководствуясь положениями о неосновательном обогащении, предусмотренные статьями 1102, 1103, а также об ответственности за неисполнение денежного обязательства, статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что Ш. не представлено доказательств того, что Д.Е. перечисляла на ее счет денежные средства заведомо зная об отсутствии обязательства перед нею или в целях благотворительности, в силу которых у ответчика не возникло право возвращение полученных от истца денежных средств.
Факт поступления на банковскую карту Ш. денежных средств от Д.Е. в размере N рублей, письменными доказательствами подтвержден, стороной ответчика не оспорен.
Доказательства наличия между сторонами каких-либо правоотношений, обязательств, в счет исполнения которых истцом могли быть перечислены денежные средства на банковскую карту ответчика, в том числе на условиях благотворительности, безвозвратности, не представлено. Как и не представлено доказательств, подтверждающих расходование перечисленных денежных средств на нужды истца.
С данными выводами согласился суд апелляционной инстанции.
Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции находит, что выводы судов первой и апелляционной инстанций отвечают требованиям законодательства, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.
Мотивы, по которым суды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца, а также оценка доказательств, подтверждающих эти выводы, приведены в мотивировочной части решения суда первой и апелляционной инстанции, и считать их неправильными у судебной коллегии оснований не имеется.
Вопреки доводам кассационной жалобы, судами правомерно, исходя из положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указано на то, что ответчиком не представлены суду доказательства в обоснование своих возражений. Действия Д.А. по внесению денежных средств на банковскую карту ответчика посредством нескольких платежей, с учетом установленных обстоятельств по делу и совокупности представленных доказательств, не свидетельствуют о предоставлении указанных денежных средств безвозмездно, в отсутствие условий возвратности. Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, материалы дела не содержат.
Выводы суда первой и апелляционной инстанции сделаны на основании правильно и полно установленных юридически значимых обстоятельств по делу, при верном применении норм материального права, гражданская коллегия Шестого кассационного суда общей юрисдикции с ними согласна.

Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 03.03.2020 по делу N 88-3752/2020

Однако если решение состоится не в вашу пользу, придется возместить судебные расходы ответчику.

[taxlaw]

то есть если он н е представит доказательств что я ему что то возвращали или была должна, или это был дар - то суд возможно примет решение в мою пользу?

в качестве косвенных доказательств можно представить его переписку в группе что он в это время брал деньи и у других людей, находился в стестненных обстоятельствах?

правда там он иногда говорит что принимал это как помощь

по идее можно попробовать сделать иск приложив только копии платежек? нужно ли подтверждения письменные что я ему направила требование о погашении долга?

[taxlaw]

для подачи иска какие личные данные нужно знать об ответчике?
знаю ФИО и место проживания

паспортных не знаю

[taxlaw]

может быть правда что он привлечет какого нибудь юриста и придумает что то в свою защиту... Но: доказательств того что я ему была что либо должна у него никаких нет.

[Геральт из Ривии]

Сообщение от taxlaw

то суд возможно примет решение в мою пользу?

Возможно.

Сообщение от taxlaw

в качестве косвенных доказательств можно представить его переписку в группе что он в это время брал деньи и у других людей, находился в стестненных обстоятельствах?

Ну так он же не указывает прямо, что занимал у вас? К тому же

Сообщение от taxlaw

он иногда говорит что принимал это как помощь

Сообщение от taxlaw

нужно ли подтверждения письменные что я ему направила требование о погашении долга?

Законом требование о соблюдении досудебного порядка для таких споров не установлено. Но я бы направил ему требование.

Сообщение от taxlaw

знаю ФИО и место проживания

Этого достаточно.

[Василий Баскаков]

Возможно, что претензию отправлять не стоит. Он на нее вряд-ли ответит, но будет знать о предстоящем суде. Я бы посоветовал без юриста в суд не ходить и озадачиться наложением ареста или на счёт должника или на его имущество при подаче иска

[taxlaw]

Да тоже была такая мысль что будет заранее извещен о суде.. Хотя если иск подать рано или поздно все равно узнает - будет приглашён (почтовым ищвещанием как понимаю)
Буду думать спасибо большое за советы