26.01.2013, 13:58 | #11 |
Супермодератор
Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Россия / Ярославская обл. / Ярославль
Сообщений: 28,023
Благодарности: 15,101
Поблагодарили 3,661
раз(а) в 3,413 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Разумеется. Не платить ничего было бы слишком жирно для меня.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
26.01.2013, 14:08 | #12 |
Супермодератор
Регистрация: 16.02.2008
Адрес: Россия / /
Платные консультации:
1500 р.
Сообщений: 16,281
Благодарности: 2,615
Поблагодарили 3,176
раз(а) в 2,986 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Антон Всеволодович, давай поменяем логику рассуждений. Сейчас она у тебя такая: если по совокупности платежей (налогов, взносов), подлежащих уплате за год, сумма получается не очень для меня обременительная, то мне все равно как они исчислены и на каком основании. Логика должна быть иной: не имеет большого значения сколько придется платить, если эти платежи установлены и исчислены на основании закона, его точного и буквального толкования и применения. Я предлагаю рассмотреть вопрос исключительно с правовой позиции: размер фиксированного платежа в размере 36 т.р. (округленно) исчислен при грубом нарушении норм федерального закона, применен МРОТ, запрещенный к применению, следовательно, расчет не законен.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
26.01.2013, 14:15 | #13 | |
Супермодератор
Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Россия / Ярославская обл. / Ярославль
Сообщений: 28,023
Благодарности: 15,101
Поблагодарили 3,661
раз(а) в 3,413 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Ничего не могу с собой поделать. Заметь, я твои аргументы, касаемые МРОТ, не опровергал. В общем-то и мнения своего по данному поводу ещё не высказывал. Чуть попозже, хорошо? |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
26.01.2013, 14:31 | #14 | |
Супермодератор
Регистрация: 16.02.2008
Адрес: Россия / /
Платные консультации:
1500 р.
Сообщений: 16,281
Благодарности: 2,615
Поблагодарили 3,176
раз(а) в 2,986 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Можешь ))) Ты рассуждаешь пока как бизнесмен, а я прошу с точки зрения юриста ))) Ок, жду, очень интересно услышать. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
27.01.2013, 00:13 | #15 |
Юрист
Регистрация: 27.12.2009
Адрес: Россия / Ульяновская обл. / Ульяновск
Сообщений: 3,325
Благодарности: 142
Поблагодарили 1,355
раз(а) в 1,165 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Полагаю, Антон Всеволодович, эту тему Н.К., завела не по поводу чьих либо персональных доходов и расходов.
Н.К., правильно ставит вопрос Дополнительно к этому доводу, я выдвигаю довод о неразумности и недальновидности политики государства в отношении микробизнеса. По сути можно смело выдвигать тезис о том, что у власти вообще нет проработанной, взвешенной и адекватной политики в данной сфере. Власть, на мой взгляд, ведет себя в данном вопросе по принципу: спасение утопающих - дело рук самих утопающих, пусть выживет либо сильнейший, либо хитрейший... что не согласуется с политикой социального государства. |
В Минюст Цитата Спасибо |
27.01.2013, 06:55 | #16 | |
Супермодератор
Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Россия / Ярославская обл. / Ярославль
Сообщений: 28,023
Благодарности: 15,101
Поблагодарили 3,661
раз(а) в 3,413 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Насчёт недальновидности согласен. Очень многим увеличение страхового взноса, как кость в горле...и многие уйдут. Некоторые уйдут вообще, некоторые- в тень, скрывая реальный доход, чтобы хоть как-то компенсировать "убытки". У меня создалось впечатление, что для малого бизнеса искусственно создаётся некий "порог дохода" (кстати, периодически в разы увеличивающийся из года в год), который нужно только превышать или быть на уровне. Если же ты не достигаешь этого "порога", то- "вон из малого бизнеса и иди на биржу труда или на пенсию". Последний раз редактировалось Антон Всеволодович; 27.01.2013 в 07:03.. Причина: дополнение |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
27.01.2013, 08:16 | #17 | |||||
Супермодератор
Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Россия / Ярославская обл. / Ярославль
Сообщений: 28,023
Благодарности: 15,101
Поблагодарили 3,661
раз(а) в 3,413 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
В соответствии со статьёй 3 Федерального закона от 19 июня 2000 г. N 82-ФЗ "О минимальном размере оплаты труда": Цитата:
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 24 июля 2009 г. N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования": Цитата:
Иными словами, мы относимся к категории страхователей, являющихся плательщиками страховых взносов, то есть субъектами обязательного социального страхования. О целях обязательного социального страхования указано в статье 1 Федерального закона Российской Федерации от 16 июля 1999 года №165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования": Цитата:
Между тем, страховые взносы (фиксированный размер страхового взноса) относятся к иным платежам, о которых говорится в статье 5 Федерального закона от 19 июня 2000 г. N 82-ФЗ "О минимальном размере оплаты труда": Цитата:
Таким образом, "де юре" для целей обязательного социального страхования должен применяться фиксированный размер страхового взноса с учётом минимального размера оплаты труда, установленного в размере 100 рублей , но "де факто" почему-то применяется МРОТ в размере 5205 рублей. Н.К. права и остаётся только надеяться (а может действовать самим?), что когда-нибудь "родится" Постановление Конституционного Суда Российской Федерации подобно Постановлению Конституционного Суда РФ от 27 ноября 2008 г. N 11-П "По делу о проверке конституционности части второй статьи 5 Федерального закона "О минимальном размере оплаты труда" в связи с жалобами граждан А.Ф. Кутиной и А.Ф. Поварнициной": http://base.consultant.ru/cons/cgi/o...se=LAW;n=82568 Последний раз редактировалось Антон Всеволодович; 27.01.2013 в 08:33.. Причина: дополнение |
|||||
В Минюст Цитата Спасибо |
27.01.2013, 08:44 | #18 | ||
Супермодератор
Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Россия / Ярославская обл. / Ярославль
Сообщений: 28,023
Благодарности: 15,101
Поблагодарили 3,661
раз(а) в 3,413 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Однако последние два года (2011 и 2012) тариф страхового взноса был 26%. В 2010 году- 20%. Но, судя по примерам, размещённым под формулами, как применяли МРОТ не 100 рублей, так и будут применять позднее. Цитата:
Последний раз редактировалось Антон Всеволодович; 27.01.2013 в 08:50.. Причина: дополнение |
||
В Минюст Цитата Спасибо |
27.01.2013, 10:37 | #19 | ||||
Супермодератор
Регистрация: 16.02.2008
Адрес: Россия / /
Платные консультации:
1500 р.
Сообщений: 16,281
Благодарности: 2,615
Поблагодарили 3,176
раз(а) в 2,986 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Туда и пойдут, то есть опять в кошелек государства. Вместо воображаемого получения с каждого из них аж по 36 т.р. в год в ПФ, придется теснить бюджет, чтобы дать на хлеб волне новоявленных безработных.
Цитата:
Цитата:
Для определения платежей по отношениям государство-получатель соц.защиты, законодатель в ст.ст. 1, 3 ФЗ «О минимальном размере оплаты труда" указал: Цитата:
Цитата:
|
||||
В Минюст Цитата Спасибо |
27.01.2013, 10:39 | #20 |
Супермодератор
Регистрация: 16.02.2008
Адрес: Россия / /
Платные консультации:
1500 р.
Сообщений: 16,281
Благодарности: 2,615
Поблагодарили 3,176
раз(а) в 2,986 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
Опции темы | |
|
|
«Закония» в соц. сетях