Старый 26.01.2013, 22:49   #1
Газон Засеян
Пользователь
 
Аватар для Газон Засеян
 
Регистрация: 23.01.2013
Адрес: / /
Сообщений: 1
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию Догхантеры - что-то тут не так.

В эти выходные журналисты шум подняли по поводу акции догхантеров, которые собрались в спальных районах уничтожать бездомных собак. Все, конечно, по делу. И все нормальные люди понимают, что такое отъявленное нарушение закона, да еще организованными группами требуется жестко и решительно присекать. Но, вот лично меня, заинтересовал такой вопрос: по идее занятие охотой (которое у нас разрешено, но соответствующим образом лицензируется) - является еще более худшим с моральной точки зрения проступком, нежели деятельность догхантеров, потому как целью охотника является получение удовольствия + добыча дичи, которой он потом насытится, потешив свое тело. Целью же догхантеров является как-раз не развлечение и не желание потешить свою плоть, а желание избавить себя и общество от опасности, которую явлюят собой бездомные собаки.
Отсюда вопрос - почему мы выдаем лицензии на отстрел дичи ради удовольствия, и не делаем этого в отношении уничтожения бездомных собак ради безопасности? Почему кабана, лицу, зайца мы позволяем отстреливать, а собакам должны стороить питомники, что-то там мудрить со стерилизацией?
Еще раз повторюсь, я категорически против вандализма и этих диких акций современных догхантеров, но для того, чтобы этого не было может быть стоит посмотреть на проблему бездомных собак без ложного "сочувствия к братьям меньшим", а просто приравнять законодательно бездомных собак, к волкам например, отстрел которых в определенных условиях не только законодательно не возбраняется, а даже всячески поощряется?
 
В Минюст Цитата Спасибо


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции

Опции темы

Ваши права в разделе