[PubMed]

Сообщение от gragm

Запах алкоголя изо рта не является законным основанием направления на МО.

А как же

Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование

1. Запах алкоголя изо рта.
2. Неустойчивость позы.
3. Нарушение речи.
4. Выраженное дрожание пальцев рук.
5. Резкое изменение окраски кожных покровов лица.
6. Поведение, не соответствующее обстановке.
7. Наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, определяемое техническими средствами индикации, зарегистрированными и разрешенными для использования в медицинских целях и рекомендованными для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Перестало действовать?
То есть даже точнее:
Постановление Правительства РФ от 26.06.2008 N 475
"Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством"

3. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:
а) запах алкоголя изо рта;
б) неустойчивость позы;
в) нарушение речи;
г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;
д) поведение, не соответствующее обстановке.

Вполне себе основание, не находите?

[gragm]

Сообщение от Виола Попова

сейчас даже не знаю был ли суд,повесток нет,по крайней мере адрес указан в протоколе+телефон,как по слухам решение может уже и вынесено,как самому защититься?

Свяжитесь с судом и выясните.

[gragm]

Сообщение от PubMed

А как же
Перестало действовать?
Вполне себе основание, не находите?

Основания направления на МО указаны в ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ и в п. 10 Правил, утв. ППРФ от 26.06.2008г. № 475. См. также Решение ВС РФ от 17.06.2009г. по делу № ГКПИ-09-554.

[PubMed]

Сообщение от gragm

Основания направления на МО указаны в ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ

:

1.1. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

и в п. 10 Правил, утв. ППРФ от 26.06.2008г. № 475.

:

10. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:
а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Спасибо, кажется поняла. При наличии признаков опьянения следует предложить пройти освидетельствование на месте и только при трех поименованных обстоятельствах - направлять на медицинское освидетельствование, правильно?

См. также Решение ВС РФ от 17.06.2009г. по делу № ГКПИ-09-554.

Сейчас не найти, на выходных обязательно почитаю, спасибо.

Похоже, сотрудник ДПС так же давно читал документы, как и я - лет несколько назад. Но мне простительно, я не освидетельствую на состояние опьянения уже лет 6, а он работает...
Действительно - в суд.

[gragm]

Сообщение от PubMed

При наличии признаков опьянения следует предложить пройти освидетельствование на месте и только при трех поименованных обстоятельствах - направлять на медицинское освидетельствование, правильно?

Правильно.

[Олелечка]

У нас в суде была похожая ситуация. Водитель пригласил в суд кучу свидетелей, и доказал, что он не управлял ТС, а следовательно с точки зрения ПДД не являлся "водителем" в тот момент.В итоге производство по административному делу было прекращено, работникам ГИБДД частник.

[gragm]

Сообщение от Олелечка

У нас в суде была похожая ситуация. Водитель пригласил в суд кучу свидетелей, и доказал, что он не управлял ТС, а следовательно с точки зрения ПДД не являлся "водителем" в тот момент.В итоге производство по административному делу было прекращено, работникам ГИБДД частник.

Олелечка, у Вас судья прелесть, что принял показания свидетелей со стороны водителя. Практика обычно свидетельствует об ином исходе дел.

[Кац Александр Викторович]

Сообщение от PubMed

Вполне себе основание, не находите?

Не нахожу!

Основания для ОСАО (которые вы привели в качестве примера) не являются основанием для МОСО.
Мухи отдельно... котлеты отдельно... и не надо всё в одну кучу.

[Виола Попова]

свяжусь с судом и что?Как то не очень это предложение,думаю оставить вроде козыря,я имею ввиду срок давности(18 февраля будет),или же можно смело делать ходатайство или жалобу(не понимаю,что из этого надо) на незаконное направление на МО?...если же появлюсь в суде или позвоню буду же уведомленным.

[gragm]

Сообщение от Виола Попова

свяжусь с судом и что?Как то не очень это предложение,думаю оставить вроде козыря,я имею ввиду срок давности(18 февраля будет)...если же появлюсь в суде или позвоню буду же уведомленным.

Тогда и не стоит ставить вопрос о защите (пост #10). Это уже другая область: уклонение от явки в суд с целью избежать наказания.

Сообщение от Виола Попова

или же можно смело делать ходатайство или жалобу(не понимаю,что из этого надо) на незаконное направление на МО?

Вам виднее: у Вас на руках документы, Вы знакомы с обстоятельствами дела.