[Мушкин]

Сообщение от Allkoch

привести их в чувство, т.е. объяснить им, что нет у них ПРЕЗУМПЦИИ ДОВЕРИЯ,

Есть есть..

Притча во языцех излюбленная фраза мировых:
"У суда нет оснований не доверять сотруднику ГИБДД"..

Один даже меня спросил - "Кому скорей поверит суд мне или вам"?..

[Мушкин]

Сообщение от Недобрый

полицейским можно применять оружие на поражение.

С последующим разбором.. разумеется..

И тем самым подтверждать что они совсем не "профи"..
(это действительно не профессионально)..

[Недобрый]

Сообщение от Мушкин

С последующим разбором.. разумеется..

Так такой разбор всегда был и есть.
Хорошо, итак, полицейским можно применять огнестрельное оружие на поражение. Порядок применения огнестрельного оружия регламентирован Законом о полиции. Скажите, с какой из норм, регламентирующих порядок применения огнестрельного оружия, Вы не согласны. и почему?

[Мушкин]

Сообщение от Недобрый

Скажите,

И так сказал достаточно уже же..
На всякий случай повторюсь:
Вооружённый представитель власти - не воспринимается как норма..
лишь как исключение из правил..
Стрельба на поражение - показатель не профессионализма..

[Недобрый]

Сообщение от Мушкин

Вооружённый представитель власти - не воспринимается как норма..
лишь как исключение из правил..
Стрельба на поражение - показатель не профессионализма..

Ваше восприятие - это всего лишь ваше восприятие.
Есть закон, регламентирующий применение оружия на поражение.
С чем конкретно в этом законе не согласны?

[Мушкин]

Сообщение от Недобрый

Есть закон, регламентирующий применение оружия на поражение.

Мы вроде ФЗ "О полиции" тут обсуждаем?..
Мельком глянул текущую редакцию.. - вроде всё толково..
Там даже п.3, ч. 7, ст. 9 в этом законе есть..

путём:
3) проведения общественной экспертизы проектов федеральных законов и иных нормативных правовых актов по вопросам деятельности полиции;

Т.е. - для внесения поправок нужна общественная экспертиза
а не "шальная мысль"..

[Недобрый]

Сообщение от Мушкин

Мельком глянул текущую редакцию.. - вроде всё толково..

То есть, у Вас нет возражений по существующему порядку применения огнестрельного оружия?

[Мушкин]

Сообщение от Недобрый

по существующему порядку применения огнестрельного оружия?

Пока это нормально.. в смысле - сам закон как следует продуман..
Но сокращать количество носителей служебного оружия - необходимо..

Да и о самообороне граждан необходимо позаботится..
Дать возможность охранять себя и близких.. и дело
тут не только лишь в оружии (убить и зубочисткой
в принципе несложно ).. но и в ответственности за
последствия такой самозащиты..

[Недобрый]

Сообщение от Мушкин

Пока это нормально.. в смысле - сам закон как следует продуман..

Прекрасно. Значит, действующие нормы, регламентирующие применение огнестрельного оружия полицейскими, Вас устраивают.
Тогда подскажите, пожалуйста, чем конкретно Вас не устраивают предлагаемые изменения в эти нормы?

[Мушкин]

Сообщение от Недобрый

чем конкретно Вас не устраивают

А вы действительно поправки одобряете?..
- и какие же конкретно?..