Старый 04.05.2021, 21:45   #1
ppk16r
Пользователь
 
Аватар для ppk16r
 
Регистрация: 13.12.2019
Адрес: Россия / Татарстан / Казань
Сообщений: 32
Благодарности: 0
Спасибо: 1

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию Обращение-Жалоба в Конституционный Суд

Решил написать обращение-в виде жалобы в КС РФ. Так как она от физ.лица, да и не привязана ни к какому делу, то не знаю возьмётся КС её рассматривать или нет.
Но как говорится попытка-не пытка. Обращение касается положений процессуальных кодексов (ГПК, АПК,УПК,КАС). На моё усмотрение положения, которые я указал, противоречат Конституции. Хотелось бы, по возможности, обсудить тему.
Теперь сам текст обращения:
Жалоба (ч.3 ст.3 №1-ФКЗ от 21.07.1994)
Об отмене или изменении норм процессуальных кодексов, не соответствующих Конституции РФ и нарушающих права граждан на обеспечение их ПРАВОСУДИЕМ.
Фактические обстоятельства
В Конституции РФ указано:
Статья 18
Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.
Статья 55
2. В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина.
Статья 118
1. Правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом.

«Правосудие – это деятельность специальных государственных органов – судов – по рассмотрению и разрешению гражданских, уголовных, административных и арбитражных дел, осуществляемая в особом процессуальном порядке при неуклонном соблюдении требований закона».
Признаки правосудия:
Первый признак. Правосудие осуществляется только судом (Конституция РФ, ст. 118). Это особый вид государственной деятельности, которая составляет компетенцию специального правоохранительного органа – суда.
Второй признак. Реализация правосудия в строго определенной процессуальной форме, установленной законом (УПК РФ, АПК РФ, ГПК РФ).

1. ГПК РФ Статья 5. Осуществление правосудия только судами
Правосудие по гражданским делам, относящимся к компетенции судов общей юрисдикции, осуществляется только этими судами по правилам, установленным законодательством о гражданском судопроизводстве.
2. КАС РФ Статья 9. Законность и справедливость при рассмотрении и разрешении административных дел
Законность и справедливость при рассмотрении и разрешении судами административных дел обеспечиваются соблюдением положений, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, точным и соответствующим обстоятельствам административного дела правильным толкованием и применением законов и иных нормативных правовых актов, в том числе регулирующих отношения, связанные с осуществлением государственных и иных публичных полномочий, а также получением гражданами и организациями судебной защиты путем восстановления их нарушенных прав и свобод.
3. УПК РФ Статья 8. Осуществление правосудия только судом
1. Правосудие по уголовному делу в Российской Федерации осуществляется только судом.
2. Никто не может быть признан виновным в совершении преступления и подвергнут уголовному наказанию иначе как по приговору суда и в порядке, установленном настоящим Кодексом.
4. АПК РФ Статья 1. Осуществление правосудия арбитражными судами
Правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности осуществляется арбитражными судами в Российской Федерации, образованными в соответствии с Конституцией Российской Федерации и федеральным конституционным законом (далее - арбитражные суды), путем разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел, отнесенных к их компетенции Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами, по правилам, установленным законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах.

Из указанного выше следует, что любое нарушение норм процессуального права означает, что ПРАВОСУДИЕ не осуществляется. При этом нарушения не подразделяются на существенные или несущественные. Нарушения норм процессуального права или есть, или их нет.
Конституция РФ гарантирует гражданам обеспечение их ПРАВОСУДИЕМ. И, соответственно, если ПРАВОСУДИЕ судами не осуществляется, это говорит о нарушении прав гражданина, гарантированных ему государством по Конституции РФ.
Если судами допускаются нарушения правил судопроизводства, предусмотренные Кодексами, это означает, что суды нарушают права граждан на обеспечение их ПРАВОСУДИЕМ.
Соответственно, при наличии, допущенных судом, любых нарушений правил судопроизводства, принятое этим судом постановление изначально является НЕПРАВОСУДНЫМ и говорить о его законности и справедливости вообще не приходится.
Ниже приведены статьи из процессуальных Кодексов, в которых имеется ссылка: «если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения».
Обращаю внимание, что НЕПРАВОСУДНОЕ решение изначально не может являться правильным и справедливым.
1) Гражданский процессуальный кодекс РФ.
ГПК РФ Статья 330. Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке
3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.
6. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.
ГПК РФ Статья 379.7. Основания для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции
3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений.
ГПК РФ Статья 390.14. Основания для отмены или изменения судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных постановлений в кассационном порядке
Основаниями для отмены или изменения судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
2) Кодекс административного судопроизводства РФ.
КАС РФ Статья 310. Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке
4. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение или неправильное применение привело к принятию неправильного решения.
5. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по формальным соображениям.
КАС РФ Статья 328. Основания для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке
1. Основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли или могут повлиять на исход административного дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
2. Основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта.
3) Уголовный процессуальный кодекс РФ.
УПК РФ Статья 389.15. Основания отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке
Основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются:
2) существенное нарушение уголовно-процессуального закона;
УПК РФ Статья 389.17. Существенные нарушения уголовно-процессуального закона
1. Основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.
УПК РФ Статья 401.15. Основания отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке
1. Основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, либо выявление данных, свидетельствующих о несоблюдении лицом условий и невыполнении им обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве.
УПК РФ Статья 412.9. Основания отмены или изменения судебных решений в порядке надзора
1. Основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда в порядке надзора являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела, либо выявление данных, свидетельствующих о несоблюдении лицом условий и невыполнении им обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве.
4) Арбитражный процессуальный кодекс РФ.
АПК РФ Статья 270. Основания для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции
3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.
АПК РФ Статья 288. Основания для отмены судебного приказа, изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций
3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения, постановления.

Считаю, что нормы, указанные в данных статьях в таком виде, противоречат Конституции РФ, так как нарушают права граждан по обеспечению их ПРАВОСУДИЕМ и подлежат отмене или изменению.

Текст жалобы закончился. Хочу добавить, что везде говорится о нарушении норм процессуального права. А что это означает в реальности, про это обычно не распространяются. По факту же это означает, что судья нарушил закон, который он обязан строго соблюдать. Ну и вывод по поводу его постановления соответствующий.
Хотелось бы узнать другие мнения по этим вопросам.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 06.05.2021, 00:14   #2
Геральт из Ривии
Модератор
 
Аватар для Геральт из Ривии
 
Регистрация: 10.06.2011
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Раменское
Сообщений: 14,375
Благодарности: 0
Поблагодарили 3,421 раз(а) в 3,303 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ppk16r Посмотреть сообщение
возьмётся КС её рассматривать или нет.
Дык, закон предельно ясно отвечает на этот вопрос: см. гл. XII Федерального конституционного закона от 21.07.1994 N 1-ФКЗ.
__________________


Миграфон
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 06.05.2021, 08:38   #3
ppk16r
Пользователь
 
Аватар для ppk16r
 
Регистрация: 13.12.2019
Адрес: Россия / Татарстан / Казань
Сообщений: 32
Благодарности: 0
Спасибо: 1

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Геральт из Ривии Посмотреть сообщение
Дык, закон предельно ясно отвечает на этот вопрос: см. гл. XII Федерального конституционного закона от 21.07.1994 N 1-ФКЗ.
Как прописано в законе, я в курсе. Но где-то читал (не помню), что если нарушения прав гражданина, предусмотренные Конституцией этим НПА могут возникнуть в будущем, то КС также может рассмотреть это обращение. Видно будет. Может у кого дело появится, а может кто-то из прочитавших и имеющих на это право сам подаст аналогичное обращение. Ведь многим же отказали при обжаловании на таких основаниях. Вот вчера прислали копию определения 2-го КАС суда. В Мосгорсуд на само заседание сознательно не вызвали экспертов. Согласно ГПК-это отмена решения в любом случае. А КассСуд написал: "Вызов эксперта в суд является правом, а не обязанностью суда".
Ну и можете сравнить с п2 ч.4 ст.379.7 ГПК о не извещённых надлежащим образом.
Сейчас он хочет подать в ВС, а далее может и до КС дойдёт. Посмотрим.
По самому тексту вопросы есть?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 06.05.2021, 18:41   #4
Геральт из Ривии
Модератор
 
Аватар для Геральт из Ривии
 
Регистрация: 10.06.2011
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Раменское
Сообщений: 14,375
Благодарности: 0
Поблагодарили 3,421 раз(а) в 3,303 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ppk16r Посмотреть сообщение
Как прописано в законе, я в курсе.
Значит, вы в курсе, что КС РФ абстрактный контроль по обращениям граждан не осуществляет.
Цитата:
Сообщение от ppk16r Посмотреть сообщение
По самому тексту вопросы есть?
Я его не изучал, потому что:

а) само его формление к этому не располагает;

б) изучать его бессмысленно, поскольку в принятии жалобы будет отказано.
Цитата:
Сообщение от ppk16r Посмотреть сообщение
Но где-то читал (не помню)
Ну удачи, что тут скажешь.
__________________


Миграфон
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 06.05.2021, 18:46   #5
ppk16r
Пользователь
 
Аватар для ppk16r
 
Регистрация: 13.12.2019
Адрес: Россия / Татарстан / Казань
Сообщений: 32
Благодарности: 0
Спасибо: 1

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Геральт из Ривии Посмотреть сообщение
Я его не изучал, потому что:
а) само его формление к этому не располагает;
Понял. Похоже вам просто поговорить не с кем, поэтому и пишите свои комментарии, не относящиеся к теме.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 06.05.2021, 18:52   #6
Геральт из Ривии
Модератор
 
Аватар для Геральт из Ривии
 
Регистрация: 10.06.2011
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Раменское
Сообщений: 14,375
Благодарности: 0
Поблагодарили 3,421 раз(а) в 3,303 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Еще одно такое сообщение и мы с вами попрощаемся.
__________________


Миграфон
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 11.05.2021, 01:33   #7
indigo0707
Пользователь
 
Аватар для indigo0707
 
Регистрация: 11.05.2021
Сообщений: 10
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ppk16r Посмотреть сообщение
Как прописано в законе, я в курсе. Но где-то читал (не помню), что если нарушения прав гражданина, предусмотренные Конституцией этим НПА могут возникнуть в будущем, то КС также может рассмотреть это обращение. Видно будет. Может у кого дело появится, а может кто-то из прочитавших и имеющих на это право сам подаст аналогичное обращение. Ведь многим же отказали при обжаловании на таких основаниях. Вот вчера прислали копию определения 2-го КАС суда шалавы из питера:\. В Мосгорсуд на само заседание сознательно не вызвали экспертов. Согласно ГПК-это отмена решения в любом случае. А КассСуд написал: "Вызов эксперта в суд является правом, а не обязанностью суда".
Ну и можете сравнить с п2 ч.4 ст.379.7 ГПК о не извещённых надлежащим образом.
Сейчас он хочет подать в ВС, а далее может и до КС дойдёт. Посмотрим.
По самому тексту вопросы есть?
Полезная инфа.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 11.05.2021, 08:23   #8
ppk16r
Пользователь
 
Аватар для ppk16r
 
Регистрация: 13.12.2019
Адрес: Россия / Татарстан / Казань
Сообщений: 32
Благодарности: 0
Спасибо: 1

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от indigo0707 Посмотреть сообщение
Полезная инфа.
Благодарю. Только у вас в скопированной цитате какие-то "шалавы из питера" появились.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 20.05.2021, 13:14   #9
ppk16r
Пользователь
 
Аватар для ppk16r
 
Регистрация: 13.12.2019
Адрес: Россия / Татарстан / Казань
Сообщений: 32
Благодарности: 0
Спасибо: 1

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

В общем, как и предполагалось, КС отказался рассматривать, сославшись на отсутствие дела и, соответственно, права обращаться в КС. Ну зато, если кто-то обратится уже с делом, то это сюрпризом для КС не станет. Насколько я понимаю таких дел море. Кто захочет, то обратится.
А я пока переслал обращение Гаранту Конституции. Подождём ответа.
 
В Минюст Цитата Спасибо


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции

Опции темы

Ваши права в разделе