Старый 22.11.2015, 20:48   #1
Марта1978
Пользователь
 
Аватар для Марта1978
 
Регистрация: 22.11.2015
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 1
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию Применение ст.102 фз 229

Дочери исполнилось 18 лет 5 лет назад, за бывшим мужем осталась непогашенная задолженность по алиментам в размере 81000. Справки о з/п, смене места жительства, месте работы ни мне, ни судебным приставам не предоставлял. В 2014 году обратилась в суд о взыскании неустойки за 9 лет. Получилось 1400000. бывший муж, получив исковое заявление, обратился к судебному приставу и ему на руки дали другое постановление не на 81000, а на 52000. Так как эти постановления нарушали и мои права и права бывшего мужа (он предоставил справку 2 НДФЛ за 2010 год), то мы по отдельности подали заявления на перерасчет. Судебный пристав пересчитал и пришёл к сумме 138000, из за того, что предыдущими приставам был неучтен период 2006-2008 год. Меня устроил этот расчёт, бывшего мужа соответственно нет, он обратился в суд с обжалованием постановления в 10-ти дневный срок, в итоге суд решил его заявление оставить без удовлетворения. Апелляционную жалобу на решение суда он не подал, решение вступило в законную силу. Соответственно мировой суд вынес решение по неустойке полностью в мою пользу. Далее была апелляция, решение устояло. В кассационном суде нас вернули в первую инстанцию из за непривлечения совершеннолетнего ребёнка в качестве соистца и неточности в расчёте(расчёт был произведён нарастающим итогом). Сейчас идёт суд в первой инстанции. В мировом суде бывший муж предъявил встречный иск об определении размера задолженности по алиментам ссылаясь на п.4 ст. 102 фз 'об исполнительном Производстве', в которой говорится, что если одна из сторон исполнительного производства считая свои права нарушенными может обратиться с иском об определении размера задолженности по алиментам. Но он уже оспаривал постановление судебного пристава, и по сути сейчас он оспаривает решение суда, признавшим постановление на 138000 законным и обоснованным. Скажите, правомерны ли его действия? Правильно ли я понимаю закон, что он мог выбрать один из 2 способов защиты: либо оспаривать, либо подавать иск? Почему суд в таком случае принял встречное исковое заявление?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 23.11.2015, 11:28   #2
неновый работник
Сотрудник ФССП
 
Аватар для неновый работник
 
Регистрация: 08.10.2013
Адрес: Россия / /
Сообщений: 2,641
Благодарности: 4
Поблагодарили 755 раз(а) в 735 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Марта1978 Посмотреть сообщение
Почему суд в таком случае принял встречное исковое заявление?
Судебная власть не зависит не от Вас не от пристава, приняли заявления рассмотрят, не согласны - обжалуете. Все решится в суде, не спешите с выводами.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 23.11.2015, 13:31   #3
marta78.78
Пользователь
 
Аватар для marta78.78
 
Регистрация: 23.11.2015
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 1
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Хорошо, а как быть с правой частью вопроса? В каких случаях можно подавать иск об определении размера задолженности по алиментам? Если постановление об определении размера задолженности прошло судебную проверку, возможна ли подача данного иска. С момента вступления решения в законную силу прошло 1.5 года.
 
В Минюст Цитата Спасибо


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции

Опции темы

Ваши права в разделе