[руслан александрович кузнецов]

Уважаемые господа, необходим совет грамотных людей. В результате "расследования" уголовного дела установлено, что директор одного юр лица, "действуя от имени и в интересах предприятия" захватило имущество другого юр лица, которое, в результате волокиты правоохранительных органов, утрачено и деятельность потерпевшего предприятия прекращена. Дело прекратили в связи с истечением сроков привлечения (т.е. по нереабилитирующим). С этим обратились в арбитраж. Там никто не хочет слышать про уголовное дело, сводят к коммерческим рискам, отсутствию причинно-следственной связи и т.п.. В результате первая инстанция отказала, вторая фактически тоже. Подали жалобу в ФАС, в которой написал, что главным доказательством является постановление о прекращении УД.
Вопрос: будет ли здесь подведомственность арбитража, если иск из УД? Нашел определение ВСуда от 28.07.09 дело №56-В09-8, который разъясняет, что все что вытекает из уголовно-процессуальных отношений- подведомственность суда общей юрисдикции. Если и наше дело такое, то почему не разъяснили в АС и, ладно, что теперь, написать в ФАС ход-во о прекращении производства по делу, чтобы потом не было преюдиции? Пож подскажите, а то сроков мало мало.

[MAGELLAN]

Руслан Александрович, ваш иск не "вытекает" из уголовного процесса, т. к. по УД не постановлен ПРИГОВОР суда (прекращение УД по нереабилитирующим основаниям -- само по себе не основание)!!. Иск, вполне, подведомственен АС, но вам его надо подавать в лбщем порядке.

[руслан александрович кузнецов]

прошу покорно прощения, если сочтете за тупизм, и благодарен, если сможете найти время, чтобы ответить, если, конечно, будет желание. " Судебная коллегия отменяя решение и прекращая производство по делу исходила из того, что спор носит экономический характер и с учетом субъективного состава участников подведомственен арбитражному суду ... ст.ст.27,28,29 АПК РФ, определяющие подведоственность споров арбитражным судам, не относит споры из уголовно-процессуальных отношений к подведоственности арбитражных судов. Согласно п.1 ч.1 ст.22 ГПК суды рассматривают споры... из изложенных правовых норм усматривается, что (истец) выступает в споре не как коммерческая организация, осуществляющая деятельность с целью извлечения прибыли". Это Определение на которое я ссылался. Но там навязали ВСК хранение вещдоков. Может быть поэтому и так. По непонятным для меня причинам АС не хочет видеть и слышать про постановление СО о прекращении даже как о доказательстве. "Не доказана причинно-следственная связь" и это и Лошакова и 5 Аппелляционный. Я уже мозг сломал почему? Написал жалобу в ФАС, указал, а тут встретил это определение и задумался не дурак ли. В суде и коллеги ничего определенного сказать не могут. Еще раз извиняюсь за назойливость, но, по Вашему мнению, надо все равно долбиться в АС и настаивать на удовлетворении иска о причинении ущерба? Спасибо большое, что дочитали.

[MAGELLAN]

Руслан Александрович, настаиваю (и тем самым, полностью поддерживаю позицию АС!) на вышеизложенном:

Сообщение от MAGELLAN

ваш иск не "вытекает" из уголовного процесса, т. к. по УД не постановлен ПРИГОВОР суда (прекращение УД по нереабилитирующим основаниям -- само по себе не основание)!!.

И соответственно, не может являтся доказательством по делу для АСа. На мновенье, представим, что УД дошло бы до суда и по нему бы был постановлен ПРИГОВОР, -- то, в этом случае, иск рассматривался бы в СОЮ, т. к. речь бы шла о возмещении ущерба, причинённого конкретным преступлением, совершенное конкретным субъектом (субъектами) преступления!!.

[руслан александрович кузнецов]

НО есть постановление ВС и АС, в кот написано, что приговор имеет преюдиционное значение а постановлениене является доказательством.В итоге что, если товарищи дело за бабки прекратили, то доказывай все с начала? Это же основание для обжалования результата УД и требования компенсации?