[Светуня]

Здравствуйте!
Арбитраж. Административное производство об признании незаконным и подлежащим отмене постановления пристава об исполнительском сборе.
Судья отказала в иске, в основанное которого положила пропуск срока на обжалование постановления.
При этом, она указывает, что постановление вынесено 04 августа 2011г., а заявитель обратился в суд только в сентябре 2011г, т.е. с пропуском срока на обжалование.
Когда мы получали в сентябре 2011г. это постановление у пристава, мы поставили на нем отметку о вручении 14.09.2011г., подпись.
Пристав приобщила к делу материалы исполнительного производства, в котором на постановлении об исполнительском сборе отсутствует вообще какая-либо информация о дате вручения, также отсутствует реестр отправлений (т.к. оно почтой не направлялось, а вручалось лично). Понятно, ее либо судья надоумила, либо она сама, просто распечатала из компьютера тоже постановление, поставила свою подпись, печать и приобщила к делу. А то, которое было с нашей подписью уничтожила.

Однако, такое же постановление приобщали в порядке исполнения определения Суда об оставлении без движения, еще до приобщения Ответчиком своих документов, представляли и мы, Истцы, только на нем была наша подпись о получении (понятно, наша подпись, наш экземпляр).
На ходатайстве Истца о приобщении указанных документов к материалам дела (с указанием их наименования в перечне приложений) стоит резолюция судью "в дело. подпись".
Также, в перечне приложений были указаны документ о полномочиях ген. директора, квитанция о вручении искового заявления третьему лицу.
Но после вынесения решения и ознакомления с материалами дела, приобщенные нами документы, кроме самого ходатайства с подпись судьи в деле отсутствуют.
Как это можно обыграть для апелляции?
И вообще, есть ли возможность оспорить дату вручения постановления об исполнительском сборе, если Ответчик не представил доказательств о его вручении, а Истец утверждает, что получил его через полтора месяца после вручения при ознакомлении с материалами дела, о чем имеется отметка об ознакомлении в исп. производстве, и сразу обратился в Арбитраж???
Есть один нюанс еще. После оглашения решения суда, ночью сгорел наш отдел суд. приставов, вероятнее всего, и наше производство тоже сгорело. Нашему приставу это будет только на руку, т.к. при рассмотрении этого дела она представила подложные документы, составленные якобы в декабре 2010г. о выходе на место и зачитывании постановления о возбуждении вслух по домофону, т.к. ей не открыли дверь.
А такого точно не было, да и этого документа не было в сентябре 2011г. когда мы ознакамливались с делом и когда пристав представляла эти документы в материалы другого арбитражного дела.
Помогите найти доводы для апелляции.