[AlexeyPe]

Гражданин внес незначительные изменения в официальные документы Минздрава (как по содержанию, так и по оформлению), затем задепонировал свое авторство на это "творение". Как объект авторского права обозначается измененный официальный документ Минздрава целиком. На "авторский" документ нанесен знак авторской защиты существующего юр.лица, где гражданин был директором и учредителем. Наименование юр.лица объясняется как псевдоним гражданина. Сейчас гражданин привлекает к адм.ответственности за нарушение его авторских прав и требует уплатить ему компенсацию за использование его "авторских" документов. Изменения в официальный документ самостоятельно без самого официального документа использоваться не могут. При рассмотрении адм.дела суд исходил из презумпции авторства, т.к. на момент рассмотрения адм.дела авторство оспорено не было, а рассмотрение авторства не являлось предметом рассмотрения адм.суда. Был подан иск в райсуд о признании отсутствующим авторского права на результат изменения официального документа. Минздрав позицию иска поддержал, но самостоятельно иск подавать отказался. Суд иск принял, но не принимает позицию истца о нарушении его прав и интересов, а также требует указать способ защиты, т.к. статьи 11 и 12 ГК РФ не предусматривают в качестве способа защиты признание отсутствующим авторского права без одновременного признания авторского права за истцом в силу п.6 ст.1259 ГК РФ (официальные документы не являются объектами авторского права). Позиция суда такая: 1) истец - не официальный орган и обращаться в суд за признанием отсутствующим авторского права на официальный документ (в т.ч. его измененный вид) не вправе; 2) закон не предусматривает в качестве способа защиты признание отсутствующим авторского права (аналогия права с признанием отсутствующим права на недвижимость не принимается); 3) привлечение к адм.ответственности и требование компенсации за нарушение "авторских" прав не нарушает права и интересы истца.
Сложилась абсурдная ситуация: любой гражданин может вносить изменения в официальный документ, объявлять себя автором такого "творения" и привлекать к ответственности всех, кто либо также изменяет официальный документ (без претендования на авторские права в силу п.6 ст.1259 ГК РФ), либо использует уже измененный документ.
Прошу поделиться своими соображениями по этому вопросу.

[Anatoly Lukkonen]

Авторское право на документы не распространяется, т.е. документ произведением не является, его изменение не влечет создание переработанного произведения, а также возникновение авторского права и ответственность при использовании такого документа.
ФЗ "О бухгалтерском учете":
п.3 ст.5 организации, предприматели руководствуясь законодательством Российской Федерации о бухгалтерском учете, нормативными актами органов, регулирующих бухгалтерский учет, самостоятельно формируют свою учетную политику, исходя из своей структуры, отрасли и других особенностей деятельности.
п.3 ст.6 организацией самостоятельно утверждаются, в частности, формы первичных учетных документов, применяемых для оформления хозяйственных операций, по которым не предусмотрены типовые формы первичных учетных документов. Т.е. самостоятельно утвержденные организацией формы первичных учетных документов могут быть оформлены в любом виде, но содержать обязательные установленные реквизиты (п.2. ст.9)
п.2 ст.9 - первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать обязательные реквизиты.

[Риган]

Лицу, обвиняемому в совершении административного нарушения необходимо направить в суд заявление с указанием того, что в силу п.6. ст. 1259 ГК заявитель не является обладателем авторских прав на произведение, в связи с чем в признании лица виновным по ст.7.12 КоАП РФ стоит отказать. Иных возможностей для защиты прав лица, обвиняемого в нарушении авторских прав, нет.
Насчет иска о признании отсутствующим авторского права на произведения - согласен с судом. Законодательство не предусматривает возможности предъявления такого иска. ИМХО - суд сам должен исследовать обстоятельства и прийти в рамках указанного административного дела к выводу о наличии/ отсутствии авторских прав. Если все таки суд удовлетворит такие требования заявителя и привлечет к ответственности, то такое решение будет незаконным и есть все шансы его отменить в вышестоящее инстанцией.