11.03.2012, 15:33 | #1 |
Пользователь
Регистрация: 12.02.2008
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 103
Благодарности: 34
Спасибо: 1
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Возмещение по случаю потери кормильца при ДТП в случае невиновности водителя.
В этом весь вопрос. Должен ли водитель, если он не является виновником в ДТП возмещать слепой пенсионерке-жене погибшего пешехода денежные средства на ежемесячное содержание в соответствии со ст. 1089 ГК РФ. (Отказ в возбуждении уголовного дела имеется). Огромное спасибо за совет, если он последует. Страховая компания давно лишена лицензии и вышла из РСА.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
12.03.2012, 08:14 | #2 |
Супермодератор
Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Россия / Ярославская обл. / Ярославль
Сообщений: 28,023
Благодарности: 15,101
Поблагодарили 3,661
раз(а) в 3,413 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Ефросиния, наличие постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении водителя, не являющегося участником ДТП, не освобождает последнего от возмещения вреда, причинённого в результате деятельности, создающей повышенную опасность для окружающих.
См.ст.1079 ГК РФ: http://www.consultant.ru/popular/gkrf2/4_66.html#p5792 Водитель, как владелец источника повышенной опасности (например, автомобиля), несёт гражданскую ответственность в связи с указанной статьёй и обязан возместить вред. С заявлением в РСА обращались? |
В Минюст Цитата Спасибо |
12.03.2012, 17:20 | #3 |
Пользователь
Регистрация: 12.02.2008
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 103
Благодарности: 34
Спасибо: 1
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Антон Всеволодович, большое Вам спасибо, что ответили. Страховая компания уже в момент ДТП была лишена лицензии. Также Страховая была исключена из РСА. Об этом никто не знал.Интересно, если решение принимается судом в 2012 году, а страховая уже два года не входит в РСА, возможно ли получать возмещение в РСА? Могу рассказать, что происходило в суде сегодня. Судья даже не вдавалась в выяснение вопроса о взыскании ежемесячного содержания по случаю потери кормильца. Ответчик сказал, что готов выплатить моральный вред и возмещение убытков, что мы и зафиксировали в мировом. Даже речи не было о ежемесячном содержании. Теперь я думаю, ну, разве это правильно? Ведь получается, что мировое очень существенно нарушает права Истицы. Она слепая, старая одинокая женщина. Я, безусловно, рада за Ответчика, он мой друг, но все-таки по какому пути идет судебная практика, я так и не поняла.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
12.03.2012, 17:41 | #4 | ||||
Супермодератор
Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Россия / Ярославская обл. / Ярославль
Сообщений: 28,023
Благодарности: 15,101
Поблагодарили 3,661
раз(а) в 3,413 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Об этом необходимо думать до мирового соглашения. Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
||||
В Минюст Цитата Спасибо |
12.03.2012, 18:52 | #5 |
Пользователь
Регистрация: 12.02.2008
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 103
Благодарности: 34
Спасибо: 1
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Истица хотела привлечь в качестве третьего лица РСА, но судья на это даже внимания не обратила. Запутала всех, предложила мировое. Ответчик давно мечтал со всем этим покончить и , радуясь, что с него не будет ежемесячных взысканий, подписал мировое.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
13.03.2012, 08:00 | #6 |
Супермодератор
Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Россия / Ярославская обл. / Ярославль
Сообщений: 28,023
Благодарности: 15,101
Поблагодарили 3,661
раз(а) в 3,413 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Это как-нибудь зафиксировано в материалах дела?
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях