[Антон Всеволодович]

Сообщение от большой

не хочется быть занудой, но этот вопрос был задан не мне. пост 348

Справедливо.
И всё-таки, большой, как бы Вы лично выстроили "адекватную линию защиты"?

[Вантеев С.Б.]

большой,что касается "технических ошибок" и не заполненных граф в протоколах, то иногда это имеет существенное значение, поскольку дает недобросовестному следователю возможность их фальсификации. У меня в практике были даже случаи, когда следователь после проведения действий, предусмотренных ст.201 УПК РСФСР (аналогичная ст.217 УПК РФ) подменял листы дела. Причем сдуру в описании просто подчистил запись и сделал другую.
Поэтому я обычно требую, чтобы протокол следственного действия был сразу же полностью оформлен, прежде его подписания.

[Птичка]

Сообщение от Антон Всеволодович

И всё-таки, большой, как бы Вы лично выстроили "адекватную линию защиты"?

После всего прочитанного выше хочется узнать и ответ на вопрос

[большой]

Сообщение от Антон Всеволодович

И всё-таки, большой, как бы Вы лично выстроили "адекватную линию защиты"?

А вот сейчас я точно уйду от ответа.
Не думаю что это сейчас действительно кому-то нужно, лишний раз быть предметом публичного обсуждения че то как то неохота, все таки вопрос затрагивает меня лично. Уж простите.

[Сергей Егоров]

Антон Всеволодович,

Сообщение от большой

не хочется быть занудой

вопрос задавался мне. Линию защиты надо было строить ещё в далёком 2009 году и исходя из имеющегося результата-другую.

[Zhannah]

Сообщение от большой

А вот сейчас я точно уйду от ответа.
Не думаю что это сейчас действительно кому-то нужно, лишний раз быть предметом публичного обсуждения че то как то неохота, все таки вопрос затрагивает меня лично. Уж простите.

простой ответ на непростой вопрос

[Сергей Егоров]

Сообщение от Вантеев С.Б.

что касается "технических ошибок" и не заполненных граф в протоколах, то иногда это имеет существенное значение

иногда на это надо смотреть проще. Ну нет подписи понятого, вы на это указали,я его вызвал-он расписался. Ну описали цвет трусов не так-вскрыли пакет в суде, посмотрели, удостоверились что эти-успокоились. ну забыл я указать упаковку вещ.доков в осмотре, дописал, оспариваете, вызвали понятых, меня, почитали упаковку при поступлении к эксперту-удостоверились, вопрос исчерпан. Мелочи, мелочи, мелочи.
Защищаешь злодея-имей чёткую линию и веди её всё время, а не кидайся от обвинения до трусов. Я согласен с Вами, что раз законом предусмотрено-должно исполняться. Но есть "но" в этих графах протоколов. Не существует бланков, соответственно не существует граф для заполнения. Ну и потом, к чему может привести это бодание из-за подписи в протоколе-да ни к чему. Притащат лицо в суд-лицо всё подтвердит, а адвокат своей настойчивостью исподволь накинул на счёчике судьи годок жулику (за задержку рассмотрения). Ещё раз утверждаю: упираться рогом стоит только тогда когда оно того стоит, а размусоливания про "изменение цвета вещдоков" и ещё про непонятно чего-демагогия

[Zhannah]

Сообщение от Сергей Егоров

упираться рогом стоит только тогда когда оно того стоит,

А как понять "когда оно того стоит" ... может именно в процессе "бодания"

[Сергей Егоров]

Сообщение от Zhannah

А как понять "когда оно того стоит" ... может именно в процессе "бодания"

Когда в процессе ждёшь понимания стоит-не стоит-это не позиция, а так...вынос мозга себе и людям. А понять можешь к примеру так. Прекрасно знаешь условия допросадин на один со следователем. прекрасно знаешь на 10000000% что вопросы допрашиваемому задавались, но они не отражены в протоколе. единственным нормальным доказательством являются эти показания (допустим износ, допустим показания потерпевшей). прекрасно знаешь как будет себя чувствовать потерпевшая в ходе допроса в суде(войдёт в ступор и отвечать не будет) Прокурор вынужден будет заявить ходатайство об оглашении показаний потерпевшей и суд на 100% удовлетворит ходатайство, их огласят. Вот тогда и начинаются "бодания" Ходатайство о признании протокола недопустимым доказательством, так как просто не отражены вопросы, которые задавались следователем допрашиваемому. Эта обязанность допрашивающего указана законом НАПРЯМУЮ. И суду некуда деться-признает недопустимым. Я у всех прошу прощения за ценизм примера, но это наиболее наглядный пример. После этого как бы прокурор не успокаивал в перерыве потерпевшую-в себя она не придёт и показания нормально не даст. Но условно, у прокурора есть в кармане несколько косвенных доказательств и вы прекрасно понимаете, что ваш упырь совершил то в чём обвиняется. Далее дело техники и вы достигаетие искомой цели

[Vera-P]

Сообщение от Сергей Егоров

Но условно, у прокурора есть в кармане несколько косвенных доказательств и вы прекрасно понимаете, что ваш упырь совершил то в чём обвиняется. Далее дело техники и вы достигаетие искомой цели

Суровая правда жизни