Старый 12.01.2009, 20:35   #21
Петро-ipristav
Пользователь
 
Аватар для Петро-ipristav
 
Регистрация: 12.01.2009
Сообщений: 98
Благодарности: 0
Поблагодарили 3 раз(а) в 2 сообщениях

Петро-ipristav
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Михаил Посмотреть сообщение
Мне ведь необходимо оплачивать госпошлину от цены иска, а в случае если суд откажет в принятии этого заявления (как повторного)-деньги на госпошлину я потеряю.
В случае отказа в принятии госпошлина подлежит возврату ! Правда порядок возврата - геморойный.
 
В Минюст Спасибо
Старый 19.01.2009, 11:02   #22
Михаил-ipristav
Ipristav
 
Аватар для Михаил-ipristav
 
Регистрация: 19.12.2008
Адрес: Россия / Архангельская обл. / Шенкурск
Сообщений: 419
Благодарности: 0
Поблагодарили 101 раз(а) в 101 сообщениях

Михаил-ipristav
По умолчанию

Здравствуйте! Уточнил некоторые детали по моей проблеме. Прошло судебное заседание по разъяснению моего исполнительного листа, в котором учавствовал СПИ(в принципе ничего нового), но СПИ суду задал вопрос о возможности нового иска к в/ч(в форме искового производства), на что получил отрицательный ответ. Суд разъяснил это так: так как не выплачено денежное довольствие в/сл, то данное дело возникает из публичных правовых отношений, т.е подлежит разрешению в порядке гл.25 ГПК(на что я и ссылался в первом своём сообщении), в случае поступления иска к в/ч он рассматриватся не будет. С СПИ я разговаривал по телефону сегодня. Всё сходится к тому, что на командира надо налагать штрафы(хотя он сомневается что суд не отменит штраф) и вплоть до уг.дела(в чём он тоже сомневается), что по его словам сейчас и делается.Но результат то стоит на месте!!!
Ещё хотел спросить совет: истекает 3 мес. с решения суда, т.е я сейчас должен обращаться в суд за выплатой денежного довольствия за истекающие 3 мес., но как это делать? Если подам иск, он опять же будет переквалифицирован в соотв. с гл. 25 ГПК, а это опять той же ногой на те же грабли?
 
В Минюст Спасибо
Старый 19.01.2009, 11:31   #23
Legalalliance
Супермодератор
 
Аватар для Legalalliance
 
Регистрация: 20.03.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 7,589
Благодарности: 152
Поблагодарили 762 раз(а) в 692 сообщениях

Legalalliance
По умолчанию

Ну а суд, тем не менее, что разъяснил о порядке исполнения?
__________________
Вы думаете, что все так просто? Да, все просто. Но совсем не так! © A.Эйнштейн.
 
В Минюст Спасибо
Старый 19.01.2009, 12:28   #24
Михаил-ipristav
Ipristav
 
Аватар для Михаил-ipristav
 
Регистрация: 19.12.2008
Адрес: Россия / Архангельская обл. / Шенкурск
Сообщений: 419
Благодарности: 0
Поблагодарили 101 раз(а) в 101 сообщениях

Михаил-ipristav
По умолчанию

К сожалению сам на суде не присутствовал, определение на руки ещё не получил, но со слов СПИ: руководствоваться ст. 105 ФЗ "Об исполнительном производстве".
 
В Минюст Спасибо
Старый 19.01.2009, 13:02   #25
Sneezy
Заблокированный пользователь
 
Аватар для Sneezy
 
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,982
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814 раз(а) в 1,785 сообщениях

Sneezy
По умолчанию

Цитата:
руководствоваться ст. 105 ФЗ "Об исполнительном производстве".
шикарно.. Это все в старых алгоритмах. Решение суда обжаловать обязательно.
Цитата:
на командира надо налагать штрафы(хотя он сомневается что суд не отменит штраф) и вплоть до уг.дела(в чём он тоже сомневается)
адм штрафы нельзя, у них иммунитет, пишется представление вышестоящему командиру о привлечении к ответственности в соответствии с уставом.
Уголовное скорей всего будет вялотекущими, т.к. выяснится, что отношения очень сложные и как всегда никто не виноват. Но все равно предупреждения по ст. 315 надо вручать и писать рапорт дознавателям ( наша подследственность).
Цитата:
то данное дело возникает из публичных правовых отношений
и что действительно нет здесь никаких трудовых? Мдаа.., дело у вас сложное, надо смотреть все документы и вникать. В рамках форума мы не поможем, можем только направления давать.
Цитата:
Если подам иск, он опять же будет переквалифицирован в соотв. с гл. 25 ГПК
иск не может быть переквалифицирован. В иске могут только отказать, а вы обжалуйте, надо посмотреть что суд напишет. И поройтесь в практике, может что интересное найдете. Суд то военный что ли?
 
В Минюст Спасибо
Старый 19.01.2009, 14:52   #26
Михаил-ipristav
Ipristav
 
Аватар для Михаил-ipristav
 
Регистрация: 19.12.2008
Адрес: Россия / Архангельская обл. / Шенкурск
Сообщений: 419
Благодарности: 0
Поблагодарили 101 раз(а) в 101 сообщениях

Михаил-ipristav
По умолчанию

Суд военный, ещё и во Владикавказе.
Изначально обращался в суд с исковым заявлением, вот выдержка из предидущего решения этого же суда:
"Правоотношения связанные с исполнением военнослужащими своих служебных обязанностей, являются публично-правовыми, а возникающие в связи с прохождением военной службы споры не являются спорами о гражданских правах, в том числе и при наличии требований материального характера, так как непосредственно вытекают из административно-правовых отношений, основанных на властных полномочиях одной стороны по отношению к другой.
Несмотря на форму обращения Богданова за судебной защитой, суд исходит из того, что заявитель фактически оспаривает действия воинского должностного лица, осуществляющего административно-властные полномочия, связанные с порядком выплаты денежных компенсации и льгот, предусмотренных законом, и считает, что данное дело подлежит разрешению в порядке главы 25 ГПК РФ."
И в резолютивной части - ОБЯЗАТЬ(с этого же всё и началось).
 
В Минюст Спасибо
Старый 19.01.2009, 17:30   #27
Sneezy
Заблокированный пользователь
 
Аватар для Sneezy
 
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,982
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814 раз(а) в 1,785 сообщениях

Sneezy
По умолчанию

Обалдеть...
Цитата:
являются публично-правовыми
власть подчинение значит. А где тогда юридический комплекс гарантий? Так в простых трудовых отношениях тоже власть- подчинение. Знаете, как-то трудно опровергать, поскольку это настолько неожиданно. Я так понял, Вас хотят заморить в суде что ли? Что умрешь, но ничего не получишь. Это конфликтное дело и та сторона идет на принцип? Или не нужна отрицательная практика и тысячи таких же как вы ринутся в суд. Я вообще ничего не понимаю. Кстати исп сбор в отношении командира вынесли? 500 руб. должен заплатить, здесь иммунитета нет. И удержать у него из з/п для начала.
 
В Минюст Спасибо
Старый 19.01.2009, 23:36   #28
Петро-ipristav
Пользователь
 
Аватар для Петро-ipristav
 
Регистрация: 12.01.2009
Сообщений: 98
Благодарности: 0
Поблагодарили 3 раз(а) в 2 сообщениях

Петро-ipristav
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Михаил Посмотреть сообщение
СПИ суду задал вопрос о возможности нового иска к в/ч(в форме искового производства), на что получил отрицательный ответ. Суд разъяснил это так: так как не выплачено денежное довольствие в/сл, то данное дело возникает из публичных правовых отношений, т.е подлежит разрешению в порядке гл.25 ГПК(на что я и ссылался в первом своём сообщении), в случае поступления иска к в/ч он рассматриватся не будет.
Михаил посмотрите ст. 134 ГПК и попробуйте найти там то основание, про которое "разъяснил" суд!
 
В Минюст Спасибо
Старый 20.01.2009, 11:11   #29
Михаил-ipristav
Ipristav
 
Аватар для Михаил-ipristav
 
Регистрация: 19.12.2008
Адрес: Россия / Архангельская обл. / Шенкурск
Сообщений: 419
Благодарности: 0
Поблагодарили 101 раз(а) в 101 сообщениях

Михаил-ipristav
По умолчанию

Постановление этого Пленума является обязательным для суда, вот такие дела.

"О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих."
(в редакции Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6 от 6 февраля 2007г.)
4. При подготовке указанных гражданских дел к судебному разбирательству необходимо учитывать, что действующим гражданским процессуальным законодательством предусмотрены различия в порядке рассмотрения дел, вытекающих из публичных и частноправовых отношений, в связи с чем особое значение приобретает правильное установление характера правоотношений сторон.
Военная служба предполагает осуществление полномочий государства по обеспечению своего суверенитета и иных важнейших государственных интересов, а военнослужащие являются носителями публичной власти. В связи с этим правоотношения, связанные с исполнением военнослужащими своих служебных обязанностей, являются публично-правовыми. Согласно правовым позициям, высказанным Европейским Судом по правам человека, споры, связанные с прохождением военной службы, не являются спорами о гражданских правах, в том числе при наличии требований материального характера.
Таким образом, нормы подраздела III раздела II Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации применяются, когда требования военнослужащих, в том числе имущественного характера, непосредственно вытекают из административно-правовых отношений и иных публичных, основанных на властных полномочиях одной стороны по отношению к другой. В этих случаях все требования военнослужащих должны быть разрешены по существу при рассмотрении заявления, поскольку в соответствии со статьей статьей 258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, обязан вынести решение о восстановлении нарушенных прав в полном объеме.
В тех случаях, когда оспариваемые действия совершены органами военного управления и воинскими должностными лицами не в порядке осуществления административно-властных полномочий, а в процессе осуществления иной деятельности, основанной на равенстве участников правоотношений, дело подлежит рассмотрению в порядке искового производства.
 
В Минюст Спасибо
Старый 20.01.2009, 13:07   #30
Sneezy
Заблокированный пользователь
 
Аватар для Sneezy
 
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,982
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814 раз(а) в 1,785 сообщениях

Sneezy
По умолчанию

мда.. очень грустно. ВС РФ сказал и это круче любого закона... Тогда надо концентрировать усилия на исполнительном производстве. Что там СПИ делает конкретно сейчас и какие планы?
 
В Минюст Спасибо


Опции темы

Ваши права в разделе