Ответить

 

Опции темы
Старый 19.08.2009, 11:56   #31
Юрчик-ipristav
Пользователь
 
Аватар для Юрчик-ipristav
 
Регистрация: 10.08.2009
Сообщений: 668
Благодарности: 0
Поблагодарили 98 раз(а) в 98 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Сейчас ведь речь ведем о добровольном исполнении решения суда. Где грань? Выдан исполнительный лист - уже началось принудительное исполнение?
Если даже при предъявлении листа в службу должнику дают срок для добровольного исполнения до 5 дней...
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 19.08.2009, 12:11   #32
Sneezy
Заблокированный пользователь
 
Аватар для Sneezy
 
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,982
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814 раз(а) в 1,785 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Какие процедуры за неисполнение в добровольном порядке?
исполнение через казначейство
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 19.08.2009, 12:19   #33
Юрчик-ipristav
Пользователь
 
Аватар для Юрчик-ipristav
 
Регистрация: 10.08.2009
Сообщений: 668
Благодарности: 0
Поблагодарили 98 раз(а) в 98 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Туда же и приехали. Это уже принудительное исполнение - так ведь?

Исходим из добросовестности должника. Решение в ступилов силу - пошел добровольный срок исполнения. Получен исполнительный лит - началось принудительное исполнение? Так? Или считаете, что только с предъявления в казначейство начало принудительного исполнения...
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 19.08.2009, 12:25   #34
Sneezy
Заблокированный пользователь
 
Аватар для Sneezy
 
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,982
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814 раз(а) в 1,785 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Мне думается что Вы не предпринимаете достаточное количество мер к исполнению решения суда в связи с ем ЕСПЧ откажет в приемлемости жалобы. Вот почему не предъявляете в казначейство? Объяснение что не можете получить решения для оформления "комплекта" несостоятельно, так как даже не запрашивали суд. Палец о палец не ударили. Взыскатель должен исчерпать все средства, а Вы ничего не делаете для получения присужденного. Задержки нет, сам заявитель не предпринимает действий по получению присужденного. ИМХО.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 19.08.2009, 12:31   #35
Юрчик-ipristav
Пользователь
 
Аватар для Юрчик-ipristav
 
Регистрация: 10.08.2009
Сообщений: 668
Благодарности: 0
Поблагодарили 98 раз(а) в 98 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

В запросах в суд уже погряз. каждую неделю пишу: выдайте решение...
Но мы снова пришли к тому с чего начали: взыскатель сам должен шевелиться, а не пристав или должник...
На фиг тогда суд. По админ линии, за взятки, давно уж решил бы эту проблему... За государство обидно
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 19.08.2009, 12:50   #36
Sneezy
Заблокированный пользователь
 
Аватар для Sneezy
 
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,982
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814 раз(а) в 1,785 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
взыскатель сам должен шевелиться
должен. Он не должен делать чужую работу ( пристава, суда), но при наличии ошибок в деятельности органов активно на них реагировать. Это общее направление. А как по-другому?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 19.08.2009, 13:22   #37
Михаил-ipristav
Ipristav
 
Аватар для Михаил-ipristav
 
Регистрация: 19.12.2008
Адрес: Россия / Архангельская обл. / Шенкурск
Сообщений: 419
Благодарности: 0
Поблагодарили 101 раз(а) в 101 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

ИМХО, обсуждение зашло чуть в сторону от изначальных вопросов -что делать? и погрязло в теории.
Если Юрчик Вас интересует всё же приемлемость жалобы в ЕСПЧ, то вот:

Пояснительная записка для желающих обратиться в Европейский Суд по правам человека: ...
6. Согласно положениям Статьи 35 § 1 Конвенции Суд может принимать жалобы к рассмотрению только после того, как были исчерпаны все доступные средства внутренней правовой защиты, и не позднее шести месяцев после принятия окончательного решения. Суд не сможет принять к рассмотрению жалобы, не удовлетворяющие данным требованиям приемлемости.
7. По этой причине является крайне важным то обстоятельство, что перед обращением в Суд Вами были задействованы все судебные инстанции соответствующего Государства, с помощью которых представлялось возможным устранить нарушение Ваших прав. В противном случае Вы должны будете доказать, что такие средства защиты были бы неэффективными. Это означает, что Вам надлежит сперва обратиться в национальные суды, вплоть до высшей судебной инстанции, которой подсудно данное дело. При этом необходимо заявить национальным судебным органам хотя бы по существу те жалобы, которые Вы в дальнейшем намереваетесь направить в Суд. В этой связи следует особо отметить, что юриспруденцией Суда не рассматривается в качестве эффективного средства правовой защиты процедура пересмотра в порядке надзора судебных решений, вступивших в законную силу, предусмотренная российским законодательством.
8. При обращении за защитой на внутригосударственном уровне Вами должны быть соблюдены национальные процедурные правила, включая сроки исковой давности. Если, например, Ваша кассационная жалоба отвергается по причине пропуска срока на обжалование, или по причине несоблюдения правил подведомственности, или ввиду нарушения соответствующих процедур, Суд не сможет принять Ваше дело к рассмотрению.
9. Однако, если объектом Вашей жалобы является какое-либо судебное решение, например приговор, Вам необязательно предпринимать попытки возбудить процедуру пересмотра дела после прохождения обычной судебной процедуры обжалования. Равным образом от Вас не требуется обращения к несудебным процедурам, подачи прошений о помиловании или амнистии Петиции (к Парламенту, Главе Государства или Правительства, министру или уполномоченному по правам человека) не входят в перечень эффективных средств правовой защиты, к которым Вы должны прибегнуть.
10. Для обращения в Суд Вы располагаете периодом в шесть месяцев с момента вынесения решения высшим компетентным органом государственной власти или судом. Шестимесячный срок отсчитывается с момента получения Вами или Вашим адвокатом окончательного судебного решения, вынесенного в процессе обычного обжалования, а не с момента последующих отказов возобновить разбирательство по Вашему делу, либо отказа в помиловании, применении акта амнистии и иных действий несудебного характера. ...
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 19.08.2009, 13:42   #38
Sneezy
Заблокированный пользователь
 
Аватар для Sneezy
 
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,982
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814 раз(а) в 1,785 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
В этой связи следует особо отметить, что юриспруденцией Суда не рассматривается в качестве эффективного средства правовой защиты процедура пересмотра в порядке надзора судебных решений, вступивших в законную силу, предусмотренная российским законодательством.
Что это значит? То есть дожидаться результатов рассмотрения в надзоре не обязательно? ЕСПЧ не считает это эффективным средством, а считает формальной профанацией
Это откуда цитаты и какая дата у документа? ИМХО ЕСПЧ повлиял на проведенные изменения в процедуру надзора в наших судах.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 19.08.2009, 14:43   #39
Михаил-ipristav
Ipristav
 
Аватар для Михаил-ipristav
 
Регистрация: 19.12.2008
Адрес: Россия / Архангельская обл. / Шенкурск
Сообщений: 419
Благодарности: 0
Поблагодарили 101 раз(а) в 101 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Sneezy Посмотреть сообщение
То есть дожидаться результатов рассмотрения в надзоре не обязательно? ЕСПЧ не считает это эффективным средством, а считает формальной профанацией
Да так. Последняя инстанция - решение по кассации.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 20.08.2009, 10:06   #40
Юрчик-ipristav
Пользователь
 
Аватар для Юрчик-ipristav
 
Регистрация: 10.08.2009
Сообщений: 668
Благодарности: 0
Поблагодарили 98 раз(а) в 98 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Sneezy Посмотреть сообщение
Что это значит? То есть дожидаться результатов рассмотрения в надзоре не обязательно? ЕСПЧ не считает это эффективным средством, а считает формальной профанацией
Это откуда цитаты и какая дата у документа? ИМХО ЕСПЧ повлиял на проведенные изменения в процедуру надзора в наших судах.
А для Вас это новость? Мне это известно еще с 2001 г, когда при суде с в/ч и грубых нарушениях в судебных разбирательствах военных судов подавал жалобу в Евро Суд.

Меня сейчас еще одна заморочка волнует - процедура отзыва судом исполнительного листа - нормативов не существует, ГПК не предусматривает, но суд отозвал. Что делать?

Цитата:
Сообщение от Sneezy Посмотреть сообщение
ЕСПЧ повлиял на проведенные изменения в процедуру надзора в наших судах.
Ага повлиял, токо в сторону ухудшения. Раньше по надзору не было сроков, а сейчас 6 месяцев с момента кассационного определения. Вот вам и положение Конституции, что нельзя принимать законы, которые ухудшаю положение граждан...
 
В Минюст Цитата Спасибо
Ответить


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции

Опции темы

Ваши права в разделе