[millenium1973]

Здравствуйте! 02 января 2010 г. следователем УВД г. Новочеркасска были возбуждены уголовные дела в отношении одного подозреваемого. Часть из этих дел возбудили по преступлениям, оконченным в другом городе - Ростове-на-Дону. Вопрос об изменении подсудности не решался и вообще на тот момент не поднимался .20 января 2010 г. постановлением начальника СУ УВД г. Новочеркасска все уголовные дела соединили в одно производство.
Соединенное дело долго расследовали, по нему был вынесен обвинительный приговор. В 2015 г. приговор был отменен судом кассационной инстанции и дело вернули прокурору.
Есть ли смысл сейчас обвиняемому заявить о нарушении территориальной подследственности и обжаловать постановление о соединении уголовных дел в одно производство от 20.01.2010 г, как вынесенное не уполномоченным лицом?
Как я понимаю, если признать это постановление незаконным, то соединения дел как бы не было, и сроки, значит, продлевались только по тому делу, номер которого был присвоен соединенному уголовному делу? Есть ли смысл развивать эту тему с нарушением территориальной подследственности?

[петра]

Сообщение от millenium1973

Как я понимаю, если признать это постановление незаконным, то соединения дел как бы не было, и сроки, значит, продлевались только по тому делу, номер которого был присвоен соединенному уголовному делу? Есть ли смысл развивать эту тему с нарушением территориальной подследственности?

Если надо отменить приговор любой ценой. Но:

1) вариант маловероятный (отмена), т.к. сразу встанет вопрос, почему ранее не заявляли, чьи права этим были наршены и является это существенным нарушением упк.

2) даже (если вдруг) отмена состоится, дело вернут прокурору, снова возобговится следствие и итог будет тот же- приговор (скорее всего). Т.Е. эта отмена приговора непродуктивна (если только не истекут сроки давности)

[millenium1973]

Здравствуйте! Дело расследуется уже восьмой год, по нему уже был вынесен приговор в 2013 г, в 2015 г отменен и дело возвращено прокурору, находится в следствии. Нарушений много процессуальных, все (кроме потерпевших) были бы не против дотянуть дело до истечения сроков давности.
В данное время происходит следующее. Во время выполнения 217 ст УПК РФ обвиняемый подает различные ходатайства об устранении нарушений. Далее дело передается в прокуратуру, оттуда назад и так с октября 2015 г. после отмены приговора туда-сюда.
В УПК статьи 152 и 153 очень скупо прописывают порядок передачи по территориальной подследственности и соединения уголовных дел. Мне важно понять имел полномочия в данной ситуации руководитель новочеркасского СУ соединять дела или этот вопрос все же в компетенции руководителя ГСУ? Как в таких случаях должны соединяться дела?

[петра]

millenium1973, скорее это ч. 3 ст. 152 УПК РФ:

3. Если преступления совершены в разных местах, то по решению вышестоящего руководителя следственного органа уголовное дело расследуется по месту совершения большинства преступлений или наиболее тяжкого из них.
(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)