[Павел Тайгин]

Сообщение от Mihas02

Здесь согласен.

Mihas02, очевидно что Вы согласны с обоими тезисами, вся последующая риторика не более чем попытка делать серьёзный вид при плохом раскладе)) А именно 125я отношение к необходимой обороне имеет))

[аdmin]

Аудиозапись радиоэфира.

[Гусаров И.Л.]

Самооборона от преступного посягательства есть общечеловеческое (и не только человеческое) право.

Но проблемы реализации этого права таковы, что большинство научных работ и статей излагают ее общими фразами типа "самооборона должна быть адекватной", "вред причиненный обороняющимся нападающему должен быть соразмерен" и т.п.

С правовой точки зрения фундаментальная проблема - это возможность злоупотребления правом на самооборону, сложность доказывания кто прав и кто виноват, особенно в условиях неочевидности.

С политической точки зрения - самооборона посягает на привелегию государства (в лице должностных лиц) карать и миловать, формирует независимость личности от государства и его политическую активность.

Этими причинами объясняется в т.ч. существующее неравенство права на самооборону в зависимости от того оборонялось должностное лицо или нет. Так сотрудник полиции, ФСО, ФСИН и др. имеет право стрелять на упреждение или в догон, за посягательство на его жизнь полагается более суровое наказание, его словам больше доверяют. Если этих привелегий не будет авторитет власти будет основательно умален.

Ну и собственно ИМХО по тому что можно сделать: самооборону как отдельный институт развить, решить ее проблемы нельзя - это базовое понятие в гражданском обществе.
Единственное что могу предложить - эффективный контроль за судебными огранами для исключения "суда кенгуру" по такой категории дел.

Хотя бы для начала на сайтах всех судов должны появиться форумы...

[Иван Цветков]

Сообщение от Гусаров И.Л.

Хотя бы для начала на сайтах всех судов должны появиться форумы...

А если с таких форумов будут удаляться "ненужные" сообщения? Тогда еще прописать в законе работу этих ресурсов нужно.

Сейчас вооруженный боевым оружием преступник, чувствует "власть над миром", а если будет свободная продажа боевого оружия и разрешения его носить, тогда будет ли он себя так же чувствовать. Ведь любой прохожий может так же достать оружие...

[Гусаров И.Л.]

Сообщение от Иван Цветков

А если с таких форумов будут удаляться "ненужные" сообщения? Тогда еще прописать в законе работу этих ресурсов нужно.

Сейчас вооруженный боевым оружием преступник, чувствует "власть над миром", а если будет свободная продажа боевого оружия и разрешения его носить, тогда будет ли он себя так же чувствовать. Ведь любой прохожий может так же достать оружие...

Полностью согласен. Корень зла - слабая законодательная власть

С позиции уголовного права и криминалистики, из существующей правовой системы, при всех ее недостатках, можно выжать - если захотят - две меры в ее (ст.37 УК РФ) поддержку:

- отменить ст.114 УК РФ (как возможность злоупотребления судами привлекать обороняющегося к "мягкой", но уголовной ответственности, с ее последствиями);

- обязать имеющих оружие иметь - при его ношении и применении - видеорегистратор (практика однозначно высказывается за этот - технический и доказавший право на существование способ доказывания)

[Иван Цветков]

Сообщение от Гусаров И.Л.

- обязать имеющих оружие иметь - при его ношении и применении - видеорегистратор (практика однозначно высказывается за этот - технический и доказавший право на существование способ доказывания)

Первоначально мне это показалось смешным, бывает не до съемки в такие моменты, успеть бы сделать первый выстрел в воздух. Но потом пришла мысль, а не крепить ли видеокамеры к оружию?

[Гусаров И.Л.]

Сообщение от Иван Цветков

Первоначально мне это показалось смешным, бывает не до съемки в такие моменты, успеть бы сделать первый выстрел в воздух. Но потом пришла мысль, а не крепить ли видеокамеры к оружию?

Если это длинноствольное оружие - то да. Так уже давно делают зарубежные охотники - для доказательства своих подвигов.

Насчет обязать - это я наверно перегнул, но
практика применения носимых видеорегистраторов уже нарабатывается - в ППС МВД и ФСИН (http://фсин.рф/news/index.php?ELEMENT_ID=21005) их используют, но пока еще не везде и какую модель используют - пока не знаю (возможно нечто похоже на http://www.t-helper.ru/catalog/takt/...eo_302_21.html).

На короткоствол камеру прикрепить можно, если планка имеется, но все равно неудобно. Лучше встраивать в одежду на уровне плеча (или как то так http://www.t-torg.com/price_sheets/v...crocam-sd.html), а ее оперативное включение - технически легко решаемо.

Такая мера будет оправдана если есть угроза нападения и с собой носится оружие гражданской самообороны.
Если сия идея кажется кому-то экзотичной, обращаю внимание - автомобильные видеорегистраторы недавно тоже были редкостью, а сейчас - это норма. Лучше освоить этот способ получения доказательств и - в свою пользу

[Иван Цветков]

Сообщение от Гусаров И.Л.

На короткоствол камеру прикрепить можно, если планка имеется, но все равно неудобно.

Самому крепить неудобно, а вот если это будет делать изготовитель, тогда всё удобно будет, может направить предложение изготовителю оружия?

[Гусаров И.Л.]

Сообщение от Иван Цветков

Самому крепить неудобно, а вот если это будет делать изготовитель, тогда всё удобно будет, может направить предложение изготовителю оружия?

Да, однозначно - для изготовления это золотое дно, а для потребителя - возможность (но конечно не гарантия) избежать записи о себе в ИЦ МВД

Вот и центр мировой демократии со мной согласен http://www.secuteck.ru/newstext.php?news_id=45038

[Антон Всеволодович]

Сообщение от Иван Цветков

Самому крепить неудобно, а вот если это будет делать изготовитель, тогда всё удобно будет, может направить предложение изготовителю оружия?

Такие пистолетные видеокамеры уже производят в США: