[Brennenberg]

Сообщение от xecutioner

в древности считалось, что кровь это душа человека. Думаю, что донорами должны быть только достойные люди, искренне желающие помогать другим. А самое главное - здоровые. Известны случаи, и об этом СМИ писали, когда в больницах при переливании крови больного заражали гепатитом, а то и ВИЧ

негоже нам от мирового опыта отставать! только вот опять забыли про "особость" нашей страны. Моральный аспект как основание, чтобы поделиться кровью? Нас ждет донорская яма. в неотложках это будет стоить кому-то жизни

[Mihas02]

Сообщение от news_redactor

Бесплатное питание сохраняется, но монетизировать его, как это делали раньше, теперь нельзя.

Пункт 6 ч.2 ст. 9 рассматриваемого Закона говорит об обратном. По общему правилу (ч.2 ст.22 ФЗ) монетизация не допускается ии это, на мой взгляд, правильно. Сдача крови не должна быть коммерческим проектом. Человек должен сдавать кровь из желания помочь людям, а не "обогатиться".

Сообщение от news_redactor

Компенсации в виде отпуска документом также не предусматривается.

Тем не менее,

Донору, безвозмездно сдавшему кровь и (или) ее компоненты в течение года в объеме, равном двум максимально допустимым дозам крови и (или) ее компонентов, предоставляется право на первоочередное приобретение по месту работы или учебы льготных путевок на санаторно-курортное лечение.

Статья 23 также предусматривает широкий спектр социальной поддержки доноров, в том числе и ежегодную денежную выплату, почти 1000 рублей в месяц.
С другой стороны неужели так жалко небольших денег для донора? Логику законодателя не понимаю, но в целом не так всё катастрофично. Поживём-увидим. Вопросы к законодателю следующие: 1. Какие конкретно случаи имеются ввиду в п.6 ч.2 ст.9 ФЗ ? 2. Неужели деньги, выделяемые донорам раньше так сильно бьют по федеральному бюджету?
В общем, нужно смотреть реализацию ФЗ на практике. Возможно в него ещё множество изменений внесут и будут доноры опять получать деньги.

[аdmin]

Аудиозапись радиоэфира

[Сергей Григорьевич Петров]

Все эти выплаты и льготы для доноров, которые сдали кровь более
40 раз. Таких у нас немного. Сам я сдаю три года, всего получилось
14 раз. И сдаю не только из-за денег, хотя и это неплохо, а из-за
компенсации к отпуску. 5 сдач в год - 10 оплачиваемых дней к отпуску, хороший стимул ! А теперь что ? Просто так пойду отдавать
450 мл крови ?
Ситуация как раз-таки катастрофичная.

[Sergotok72]

Почётный донор России, получаю 879 рублей в месяц в Воронежской области. 70 крово-плазмодач суммарно.Бесплатного транспорта - нет. 25%-50% на услуги ЖКХ - нет. Бесплатного зубопротезирования - нет. Никаких "тысяч" рублей за крово-плазмодачу - никогда НЕ БЫЛО!!! 100-200-400р. - в лучшем случае!!! Всё! Дни отдыха (в гос.организации!) - вырывали "с боями"! Всегда у начальства возникал вопрос: "Сколько же у вас этой крови?.." До 2005г. - просили двойную оплату за дни сдачи без предоставления дня отдыха: "ВОЙНА!!! В-о-обще..." Потом - отменили. А однажды (спасибо, успел до "Почётного" дослужиться!!!), пробирки грязные оказались: "кресты" нарисовались! Кто в теме - тот поймёт! И пошли письма: из СЭС, из КВД и т.д. А я,как дурак, справочки от врачей носил, комиссии проходил в своё личное время! Для себя лично - перепроверился дважды, независимо: ВСЁ ЧИСТО!!! А за нервы, кто ответит? 70 раз, выходит, помогал спасти кому-то жизнь... Дай Бог, всем им здоровья! И что получил взамен? Каждый год осенью звонят из "Собеса": приходите,напишите заявление, копию "Почётного" принесите ,справку с работы, номер счёта укажите! А вдруг, Вы умерли, - а Вам 879 рублей перечислять будут?.. Выводы делайте сами. Всё.

[Солнце]

Сообщение от Sergotok72

Дни отдыха (в гос.организации!) - вырывали "с боями"!

Sergotok72, спасибо и низкий поклон Вам, как человеку - донору.
В свое время из-за выбивания положенного времени отдыха отказалась от донорства (до этого 7 лет безвозмездно сдавала). К сожалению, многие льготы у нас в стране приходится выбивать " с кровью" (в том числе и право быть бесплатным донором).
Сейчас у меня в отделе работает молодая женщина, которая регулярно сдавала кровь и плазму (выплачивают ипотеку с мужем), после принятия закона отказывается от донорства.
Такие реформаторские идеи в системе здравоохранения приведут нас к тому, что проблемы где взять кровь и как ее оплатить в экстренных ситуациях полностью ляжет на родственников пациентов, а если таковых рядом не окажется?А если среди знакомых родственников не окажется человека с нужной группой, а счет порой идет на минуты?
Прослушала радиоэфир...вывод -"Всё хорошо, прекрасная маркиза!"

[Гусаров И.Л.]

Сообщение от news_redactor

20 января вступил в силу новый закон о донорстве, согласно которому люди, сдавшие кровь, больше не будут получать за это деньги. Бесплатное питание сохраняется, но монетизировать его, как это делали раньше, теперь нельзя. Компенсации в виде отпуска документом (http://www.rg.ru/2012/07/23/donorstvo-dok.html) также не предусматривается.

Усилия законодателя, направленные на поддержку безвозмездного донорства, оцениваются специалистами и донорами неоднозначно. Доводы скептиков: запасы крови по стране не так уж велики и могут еще существенно снизиться, ведь для многих доноров, особенно в регионах, главным стимулом была именно денежная компенсация. Мнения сторонников бесплатного донорства: это правильно с точки зрения морали и важно для безопасности пациентов, поскольку часто кровь сдают люди из группы риска (больные, проститутки и те, кому нужны «легкие» деньги и т.д.), а это повышает возможность инфицирования.

А что делать родственникам пациента, которому не хватит крови для срочного переливания? Искать донора и платить ему из своего кармана.

Что обеспечит новый закон о донорстве: безопасность пациентов или дефицит добровольцев с возможностью появления теневого рынка донорской крови?

Должно ли донорство в России быть бесплатным?

А в сравнении с импортным и международным законодательством что известно?

[Сергей Григорьевич Петров]

Тоже прослушал радиозапись обсуждения закона. Когда слушаешь приглашенных гостей, которые "за", удивляешься как искусно можно
заболтать простую вещь, которая и лежит в основе принятого закона: экономия госбюджета за счет этой статьи расходов.
Кстати, про радио запись. Почему-то, после 29 минуты она не воспроизводится. Только услышал обрывок, когда в студию
пришел противник закона и на этом - всё. Случайность ?

[Юрий Жулев]

Я присутствовал при достаточно активном обсуждении проекта закона о донорстве в Госдуме. Нововведения связаны в первую очередь с безопасностью. Это принцип, который приветствуется и в Европе и в Северной Америке.

Стимулированный денежным моментом донор часто ориентирован на то, чтобы скрыть определенную информацию о своем здоровье. Есть много вирусных заболеваний, имеющих так называемое «диагностическое окно», когда человек уже заражен, в том числе и через кровь, но разные тесты еще этого не показывают. Именно для этого существует понятие «карантинизации» донорской крови, когда через определенный промежуток времени донор должен вернуться для того, чтобы повторно пройти все анализы, еще раз проверить, не появились ли у него в крови нежелательные антитела. Если говорить о кадровых донорах, которые периодически сдают кровь, именно безвозмездные доноры, которые мотивированы не деньгами или сиюминутным материальным интересом, а этическими вопросами, моральными стимулами к такому благородному деянию как сдача крови, а – они составляют большую часть доноров в большинстве стран.

Кстати, есть кадровые и платные доноры. Например, в США приветствуются платные доноры для промышленного производства препаратов крови, подчеркиваю, промышленного. Потому что потом эта кровь, помимо всех тестов, проходит антивирусную обработку. Но если мы говорим о компонентах крови, которые напрямую от донора идут в клинику, здесь нужно максимально убрать все возможные риски заражения. Случаи инфицирования разными заболеваниями при использовании донорской крови случались, происходит это иногда и сейчас.

В действующем российском законе предусмотрена ответственность донора за сокрытие заболеваний, ведь это фактически сознательное заражение другого человека. Это надо доказывать. Если человек стоял на учете как ВИЧ-инфицированный. потом пошел сдавать кровь, то можно доказать, что это было умышленное деяние. Если же он не состоял на учете, то человек может сослаться, что он ничего не знал о собственном заболевании.


Дальше...

[Людмила Стебенкова]

На днях я вернулась из Индии. У них нет проблемы с донорами. Они как объявляют, и тысячи человек приходят сдавать кровь абсолютно бесплатно. Нам к этому тоже надо стремиться.

Во времена Советского Союза платное донорство существовало, но в основном все сдавали кровь бесплатно, потому что в обществе было абсолютно четкое понимание о взаимопомощи. «Мы должны помочь ближнему, а ближний поможет нам, если будет плохо». И, в принципе, тогда у нас было большое количество донаций, примерно 60 на тысячу человек, и это были лучшие в мире показатели. А платное донорство занимало очень малый сегмент, это было скорее исключением из правил.

Конечно, я бы сделала более продолжительным переходный период к безвозмездному донорству, чем это предусмотрено новым законом. Я считаю, сейчас он очень маленький. Просто так, за один день, разрушенную систему безвозмездного донорства, построить вновь невозможно. Придется много постараться, но, поверьте мне, Москва сделает все, чтобы обеспечить пациентов донорской кровью.


Дальше...