Старый 01.06.2017, 14:40   #1
Evgen68
Пользователь
 
Аватар для Evgen68
 
Регистрация: 04.09.2013
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 149
Благодарности: 55
Поблагодарили 3 раз(а) в 3 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию Восстановление срока принятия наследства.

Уважаемые коллеги добрый день.
Подскажите.
Истец подаёт иск
Требование признание завещание (на всё имущество) не действительным Восстановление срока для принятия наследства и признание принявшим наследство
в обосновании искового заявления указывает на то что она как Истец кроме того имеет право на обязательную долю в наследстве.

Признание завещание не действительным признавалось по 177 ст ГК РФ.
Но в иске было отказано. В решение Требования Истца о признании права на наследственное имущество, Восстановление срока для принятия наследства и
признание принявшим наследство являются производными, и поэтому удовлетворению не подлежат.
Мне кажется даже если отказано признание завещание не действительным.
Но я считаю что требования Восстановление срока для принятия наследства и
признание принявшим наследство Не производные.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 01.06.2017, 16:12   #2
Сайкин Кирилл Андреевич
Супермодератор
 
Аватар для Сайкин Кирилл Андреевич
 
Регистрация: 19.06.2009
Адрес: / /
Сообщений: 29,751
Благодарности: 3,470
Поблагодарили 4,462 раз(а) в 4,291 сообщениях
Записей в дневнике: 95

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Evgen68, вопрос то в чем?
__________________
Когда в человека кидаешь грязью, помни, что до него она может не долететь. А на твоих руках останется.
Запись на консультацию - http://lawersaykin.ru/
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 01.06.2017, 19:00   #3
Evgen68
Пользователь
 
Аватар для Evgen68
 
Регистрация: 04.09.2013
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 149
Благодарности: 55
Поблагодарили 3 раз(а) в 3 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Вопрос почему суд не рассмотрел требования об востановлении срока для принятия наследства по существу.Т.е. истец имеет право на обязательную.
Т.е. в данном примере ему либо востанавливаться срок либо нет по причине не уважительной пропуска искавой давности.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 02.06.2017, 16:33   #4
Геральт из Ривии
Модератор
 
Аватар для Геральт из Ривии
 
Регистрация: 10.06.2011
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Раменское
Сообщений: 13,704
Благодарности: 0
Поблагодарили 3,222 раз(а) в 3,107 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Не могли бы вы изъясняться яснее...
__________________


Миграфон
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 06.08.2017, 18:32   #5
Evgen68
Пользователь
 
Аватар для Evgen68
 
Регистрация: 04.09.2013
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 149
Благодарности: 55
Поблагодарили 3 раз(а) в 3 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Требование в части восстановление срока принятия наследства судом не рассматривался, так как не было оснований признать завещание недействительным.
Суд мотивирует что требования восстановление срока принятия наследства производные от признать завещание недействительным.
Но в обосновании иска было указано что истец кроме того как наследник первой очереди имеет право на обязательную долю.

В итоге суд отказал в иске.
 
В Минюст Цитата Спасибо


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции

Опции темы

Ваши права в разделе