Старый 01.02.2019, 16:30   #1
singa
Пользователь
 
Аватар для singa
 
Регистрация: 01.02.2019
Сообщений: 4
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию кто виноват и что делать ?

добрый день !
ситуация для СПИ возможно обыденная , возможно нет
суд вынес решение о сносе незаконной постройки ( гараж)
СПИ передала ИП на исполнение изыскателю
СПИ присутствовала при ИП ( при этом был нарушен ряд статей Закона об ИП ) опустим этот момент ..

ответчик добился пересмотра дела , по вновь открывшимся обстоятельствам , ( прокуратура помогла)
вероятность того , что предыдущее решение суда отменят -90 %
но гараж то уже снесли !
вопрос -
кто в данном случае виновен ( не виновен ) . в исполнении решения суда которое по сути является НЕ ЗАКОННЫМ

СПИ и истец исполнил решение суда , но судья вынесший решение , у нас виновным не может быть НИКОГДА по определению
кто возместит мор . мат ущерб ?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 02.02.2019, 17:18   #2
singa
Пользователь
 
Аватар для singa
 
Регистрация: 01.02.2019
Сообщений: 4
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

что то молчат граждане приставы )))
не было видать такого в практике
дальнейшее развитие событий мне видится так

Судебный пристав оказалась на скамье подсудимых


https://www.youtube.com/watch?v=bXm-pCkmpYk&t=3s
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 04.02.2019, 08:34   #3
неновый работник
Сотрудник ФССП
 
Аватар для неновый работник
 
Регистрация: 08.10.2013
Адрес: Россия / /
Сообщений: 2,425
Благодарности: 4
Поблагодарили 699 раз(а) в 682 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

взыскатель снес, ему и возмещать. Поворот исполнения решения суда в законодательстве четко прописан.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 04.02.2019, 11:15   #4
singa
Пользователь
 
Аватар для singa
 
Регистрация: 01.02.2019
Сообщений: 4
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от неновый работник Посмотреть сообщение
взыскатель снес, ему и возмещать.
логично , а пристав не обеспечил согласно Закона , сохранность личных вещей которые были в гараже , не известил должника должным образом об ИП
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 06.02.2019, 11:23   #5
неновый работник
Сотрудник ФССП
 
Аватар для неновый работник
 
Регистрация: 08.10.2013
Адрес: Россия / /
Сообщений: 2,425
Благодарности: 4
Поблагодарили 699 раз(а) в 682 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от singa Посмотреть сообщение
логично , а пристав не обеспечил согласно Закона , сохранность личных вещей которые были в гараже , не известил должника должным образом об ИП

А если бандит пришел бы должника грабить, пристав его тоже должен предупредить? А не предупредил, должен возместить похищенное.... Ваша логика не оспорима.....
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 07.02.2019, 21:50   #6
singa
Пользователь
 
Аватар для singa
 
Регистрация: 01.02.2019
Сообщений: 4
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от неновый работник Посмотреть сообщение
А если бандит пришел бы должника ...
не очень удачное сравнение
в законе об ИП прописано
Извещения, адресованные взыскателю и должнику, направляются по адресам, указанным в исполнительном документе. Извещение, адресованное лицу, участвующему в исполнительном производстве, направляется по месту жительства или месту нахождения такого лица. Извещение может быть направлено по месту работы гражданина, участвующего в исполнительном производстве. извещении ИП , под роспись

но на практике похоже на это кладут ....
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 11.02.2019, 11:17   #7
неновый работник
Сотрудник ФССП
 
Аватар для неновый работник
 
Регистрация: 08.10.2013
Адрес: Россия / /
Сообщений: 2,425
Благодарности: 4
Поблагодарили 699 раз(а) в 682 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от singa Посмотреть сообщение
не очень удачное сравнение
в законе об ИП прописано
Извещения, адресованные взыскателю и должнику, направляются по адресам, указанным в исполнительном документе. Извещение, адресованное лицу, участвующему в исполнительном производстве, направляется по месту жительства или месту нахождения такого лица. Извещение может быть направлено по месту работы гражданина, участвующего в исполнительном производстве. извещении ИП , под роспись

но на практике похоже на это кладут ....

Очень удачно, очень...
Теперь о предстоящем ограблении пристав должен извещения по почте отсылать.... А о болезни или низком атмосферном давлении службы приставов вас тоже должна информировать? Действия взыскателя по сносу не являются исполнительными, совершены сомостоятельно, за рамками исполнительного производства и положения ФЗ-229 на них не распространяются. ИХМО.
 
В Минюст Цитата Спасибо


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции

Опции темы

Ваши права в разделе