Ответить

 

Опции темы
Старый 20.11.2019, 15:10   #21
NsNord
Модератор ФССП
 
Аватар для NsNord
 
Регистрация: 08.02.2010
Сообщений: 2,889
Благодарности: 67
Поблагодарили 676 раз(а) в 573 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Сдрасти Посмотреть сообщение
Много чего еще...зависит от ситуации, но как по мне- контроль за бюджетом ведут "вышестоящие" и в таких случаях вероятность ВУД незначительная.
ВС считает, что СПИ вообще не исполняют ИД в отношении казны
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 20.11.2019, 16:20   #22
неновый работник
Сотрудник ФССП
 
Аватар для неновый работник
 
Регистрация: 08.10.2013
Адрес: Россия / /
Сообщений: 2,556
Благодарности: 4
Поблагодарили 725 раз(а) в 705 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от NsNord Посмотреть сообщение
Вполне нормально Помнится читал приговор по операционисту сбербанка, который не исполнил постановление СПИ об обращении взыскания на ДС на счете

Тоже подобное помню
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 22.11.2019, 15:36   #23
Сдрасти
Пользователь
 
Аватар для Сдрасти
 
Регистрация: 18.11.2019
Сообщений: 19
Благодарности: 3
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Но, как правило, в таких постановлениях (об обращении) стандартно указывается ст. 315 УК РФ....в моем (нашего отдела) случае - в постановлении СПИ об обращении на ДС, принадлежащие обществу и перечисляемые агентом - нет подобного....придется СПИ предупреждать агента - а это опять время...если, конечно не начнет исполнять!
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 27.11.2019, 16:03   #24
NsNord
Модератор ФССП
 
Аватар для NsNord
 
Регистрация: 08.02.2010
Сообщений: 2,889
Благодарности: 67
Поблагодарили 676 раз(а) в 573 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Сдрасти Посмотреть сообщение
.придется СПИ предупреждать агента
+ по 17,14 протоколы составлять
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 29.11.2019, 09:04   #25
Сдрасти
Пользователь
 
Аватар для Сдрасти
 
Регистрация: 18.11.2019
Сообщений: 19
Благодарности: 3
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от NsNord Посмотреть сообщение
+ по 17,14 протоколы составлять
Спасибо за пояснение (о ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ и говорилось в посте № 18 от 19.11.2019 г. 15 час. 43 мин.)
А еще вопрос такой (в практике впервые моей): Налоговая направила в ООО судебный приказ об удержании из заработной платы должника (работающего в этом ООО директором) задолженности по налогам на сумму 3 тыч. 800 руб. и ООО, как водится, потеряло письмо и сам судебный приказ и не исполнило его...Налоговая обращается к нам в отдел с требованием провести проверку правильности удержания ДСредств. Пристав проведет проверку бухгалтерии и все такое...ДС уже нашлись (при детальной проверке производства по АИС)...а вообще! В целом- возможно ли привлечь должника-директора (бухгалтера) ООО если в отделе нет на исполнении ИП? Получается, что Налоговая (сторона направившая лист(приказ)) не может предупредить должника по ст. 315 УК РФ и требования выставить не сможет....так ведь!?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 29.11.2019, 10:33   #26
NsNord
Модератор ФССП
 
Аватар для NsNord
 
Регистрация: 08.02.2010
Сообщений: 2,889
Благодарности: 67
Поблагодарили 676 раз(а) в 573 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Сдрасти Посмотреть сообщение
так ведь!?
Верно мыслите Все зависит от судебно-следственной практике в конкретном регионе Пообщайтесь с прокурором, как он смотрит на эту ситуацию
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 29.11.2019, 14:19   #27
Сдрасти
Пользователь
 
Аватар для Сдрасти
 
Регистрация: 18.11.2019
Сообщений: 19
Благодарности: 3
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

[QUOTE=NsNord;1384828] Все зависит от судебно-следственной практике в конкретном регионе

нет, к сожалению, такой практики....
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 13.12.2019, 09:39   #28
Сдрасти
Пользователь
 
Аватар для Сдрасти
 
Регистрация: 18.11.2019
Сообщений: 19
Благодарности: 3
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от неновый работник Посмотреть сообщение
Тоже подобное помню

А в том случае ( с работником банка) он был предупрежден по ст. 315 УК РФ только лишь в постановлении об удержании или же его предупреждали несколько раз (имелся отдельный бланк предупреждения)? А если "хитренький" управляющий (не чистый на руку, как вариант) пересаживает с "места на место" разных работников и тем самым в кредитной организации не происходит исполнение решения суда...? Вы скажите- надо "брать за руку" управляющего - он организатор и подстрекатель...
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 13.12.2019, 11:27   #29
неновый работник
Сотрудник ФССП
 
Аватар для неновый работник
 
Регистрация: 08.10.2013
Адрес: Россия / /
Сообщений: 2,556
Благодарности: 4
Поблагодарили 725 раз(а) в 705 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Сдрасти Посмотреть сообщение
А в том случае

В том случае было все просто, должник и лицо, виновное в отсутствии удержаний, попросту главбух, совпадали. Должник, воспользовавшись служебным положением, уничтожил постановление СПИ. Предупреждение было только в постановлении о производстве удержаний, если мне память не изменяет...
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 13.12.2019, 11:33   #30
неновый работник
Сотрудник ФССП
 
Аватар для неновый работник
 
Регистрация: 08.10.2013
Адрес: Россия / /
Сообщений: 2,556
Благодарности: 4
Поблагодарили 725 раз(а) в 705 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Сдрасти Посмотреть сообщение
надо "брать за руку" управляющего

Вообще, коллега, наша цель исполнение, плодить злодеев не правильно. Я бы вручил отдельное предупреждение управляющему, а уже потом плясал от его дальнейших действий.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Ответить


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции

Опции темы

Ваши права в разделе