[Legalalliance]

Независимо от выбытия взыскателя, как стороны исполнительного производства и отсутствия правопреемников, решение суда должно быть исполнено. В случае, если после фактического исполнения требований исполнительного документа и поступления денежных средств на депозитный счет ОССП, в течение 3-х лет, взыскатель или правопреемник не объявится - денежные средства поступят в доход государства. Таким образом, должнику не стоит рассчитывать на то, что отсутствие взыскателя в данный момент освобождает его от обязанности исполнить судебное решение.

Мне вот только одно интересно, на основании чего работает СПИ,если стороны фактически сейчас нет

На основании исполнительного документа. Если на момент предъявления исполнительного документа к исполнению доверенность от взыскателя была оформлена в соответствии с законом, никаких нарушений нет. Исполнительное производство возбуждено законно и решение суда должно быть исполнено независимо от того, есть в настоящий момент взыскатель или отсутствует. Сегодня его нет. Завтра появится.

Я,конечно,понимаю с чем связано нежелание показать мне испол. производство,

Желание желанием, но права на ознакомление с материалами исполнительного производства Вас никто лишить не может. Пишите соответствующее ходатайство, в случае отказа или непредоставления такой возможности - обжалуйте в суд в порядке ст.90 ФЗ.

теперь не знаю как поступить, чтобы вывести это имущество из под ареста или залога.

По основаниям отсутствия правопреемника в настоящий момент - никак.

[Н.К.]

Сообщение от Legalalliance

В случае, если после фактического исполнения требований исполнительного документа и поступления денежных средств на депозитный счет ОССП, в течение 3-х лет, взыскатель или правопреемник не объявится - денежные средства поступят в доход государства.

Legalalliance, а это какими нормами предусмотрено?

[Снежная Королева]

Сообщение от Н.К.

а это какими нормами предусмотрено?

Часть 2 cт.110 ФЗ "ОИП".

обжалуйте в суд в порядке ст.90 ФЗ.

Мммм) В порядке ст.128 ФЗ "ОИП".

[meltyice]

Сообщение от Н.К.

meltyice, я прошу прощения, что сразу не спросила, реорганизация в какой форме была произведена, она точно привела к прекращению существования взыскателя? Может быть прежний взыскатель остался?

Взыскатель существует(Банк сначала поменял название, а потом реорганизовался путем присоединения) они просто не обращаются в суд за заменой стороны,мой клиент не первый человек, который обращается и говорит,что представители банка просят отдать им залоговое имущество,а не реализовывать его через торги,а они отзовут исполнительные листы! Банку деньги сейчас не нужны, они хотят это имущество поставить себе на баланс,а потом самостоятельно реализовать.

[Н.К.]

Сообщение от Снежная Королева

Часть 2 cт.110 ФЗ "ОИП".

Уважаемые коллеги, не думала, что эту норму имеете в виду, поскольку по своему смыслу она предполагает наличие взыскателя как субъекта права, по тем или иным причинам не востребовавшим исполненное. В случае, когда взыскателя не существует, он вообще не может ничего истребовать. С прекращением существования взыскателя - юр.лица, прекращается обязательство. Государство в данном случае не может ничего получать или требовать исполнения в свою пользу.

[meltyice]

Меня волнует,что сейчас будет оценка,потом торги,это максимум два месяца,банк сейчас просит рыночной оценки,имущество не реализуется,потом его предложат взыскателю на 25% ниже оценки... Какому взыскателю его предложат? На основании чего? Я писала заявление на имя старшего СП, в котором просила обратиться СПИ за заменой стороны в суд- нет ответа. Точнее есть, но не по существу. В суд за азменой никто не хочет обращаться, представители у банка, говорят только одно:"Вы нам имущество,а мы листы отзываем!",вопрос один кто же их полномочиями такими наделили,листы отзывать,доверенность на другой банк, без указания старого названия и полномочий представлять интересы "старого" банка.

[Снежная Королева]

Н.К., норма-то как раз уместная приведена)

Статья 382. Основания и порядок перехода прав кредитора к другому лицу
1. Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.
2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
3. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Статья 312. Исполнение обязательства надлежащему лицу
Если иное не предусмотрено соглашением сторон и не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства, должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, и несет риск последствий непредъявления такого требования.

Закон не возлагает на стороны сделки по уступке права требования обязанности уведомлять должника о переходе права, такой переход действителен вне зависимости от того, уведомлен должник о нем или нет. Однако такое уведомление в интересах нового кредитора, так как пока должник не уведомлен надлежащим образом о переходе долга, он вправе уплатить долг прежнему кредитору.
Более того, должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу. Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования (ст. 385 ГК РФ).

Я писала заявление на имя старшего СП, в котором просила обратиться СПИ за заменой стороны в суд- нет ответа.

А Вам религия не позволяет обратиться в суд? А зачем, правда?

[meltyice]

Сообщение от Снежная Королева

А Вам религия не позволяет обратиться в суд? А зачем, правда?

Снежная Королева, Спасибо,вполне позволяет, только в понедельник ответ получила. Я с должниками редко сталкиваюсь, все больше со взыскателями работаю, поэтому и прошу совета, может у кого практика подобная была.

[Снежная Королева]

Да постоянно такая практика, если честно. Банки постоянно продают свои долги коллекторам. Нас никто в известность не ставит. Чехарда))
З.Ы. Я пристав если чё))

[meltyice]

Снежная Королева, Спасибо, поэтому жалобу в суд на пристава писать не хочу, будет удовлетворенная, получит дисциплинарку, а мне еще, как взыскателю к ним обращаться. Банки сами дел натворят, я бы если бы сроки позволяли, договор залога бы ничтожным признала... Думала,заочное решение отменить, но там срок слишком большой прошел. Если бы его отменили, то и производство бы прекратили, это был бы оптимальный вариант!